Ухвала суду № 53864559, 27.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/9342/14-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/5819/15 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.Категорія 26 27.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановила:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банк", в якій позивач просить прийняти аеляційну скаргу, посилаючись на те, що Закон України від 22.05.2015 року № 484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким скасовано пільгу по сплаті судового збору уповноваженій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, набрав чинності з 01 вересня 2015 року, а позовна заява була направлена раніше.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу позивач подав 17 вересня 2015 року, тобто після внесення змін та доповнень до Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір підлягає сплаті відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 зазначеного закону.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року про відмову ухвалити додаткове рішення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М.Даценко