Ухвала суду № 53864502, 09.04.2015, Тетіївський районний суд Київської області

09.04.2015 Справа № 380/568/15-ц

Провадження по справі № 2-н/380/13/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року, суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Київської обласної Ради «Тетіївтепломережа», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.02.2013 р. по 31.03.2015 р. в сумі 3576 грн. 03 коп., посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує зобовязання по оплаті послуг за користування тепловою енергією.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України за якою може бути виданий судовий наказ, а саме: до заяви, яка подана представником заявника, не додано документ, що підтверджує його повноваження.

Окрім того до заяви не додано доказів на обгрунтування зміни найменування ДОВО «Київтеплокомуненерго на Комунальне підприємство Київської обласної Ради «Тетіївтепломережа».

Вказані недоліки заяви не дають можливість відкрити провадження у справі, а тому відповідно до ст. 98 ЦПК України заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ч. 1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства Київської обласної Ради «Тетіївтепломережа», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2