Ухвала суду № 53864410, 27.11.2015, Тетіївський районний суд Київської області

27.11.2015 Провадження по справі № 2/380/522/15

Справа № 380/58/14-ц

УХВАЛА

попереднього судового засідання

27 листопада 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом, в якому просить солідарно стягнути із відповідачів грошові кошти у розмірі 870250 гривень за невиконання взятих на себе зобов»язань згідно договору про відступлення права вимоги від 09.04.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовних вимог не визнав, просив вирішити питання щодо зняття арешту з його майна, накладеного ухвалою Тетіївського районного суду Київської області 13 лютого 2014 року, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»

Представник відповідача ТОВ «Всеукраїнська колекторська група» в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти його задоволення, суд вважає, що його слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Так, відповідач обґрунтовуючи своє клопотання, заявляє вимогу про зняття арешту з майна відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тоді як відповідно до ст. 154 ЦПК України суд має право вирішувати питання щодо скасування заходів забезпечення позову лише у зв»язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, тоді як статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено підстави для закінчення виконавчого провадження.

Окрім того, таке клопотання відповідно до ст.130 ЦПК України не вирішується під час попереднього судового засідання, а відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Інших клопотань від сторін під час проведення попереднього судового засідання не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 08 грудня 2015 року 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4