Постанова № 53864211, 25.09.2014, Миронівський районний суд Київської області

25.09.2014 Єдиний унікальний № 371/1717/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 1717 / 14-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 28 вересня 1978 року в селі Зеленьки Миронівського району Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду головного бухгалтера КМ «Миронівка благоустрій», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера КМ «Миронівка благоустрій», порушила вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень 2014 року в сумі 43892 гривні, граничний термін сплати якого 30 червня 2014 року, та за липень 2014 року в сумі 36603 гривні, граничний термін сплати якого 30 серпня 2014 року, до установи банку не подала.

Дані факти було виявлено Миронівською ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Київській області 02 вересня 2014 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, проте до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

За ч. 2 вказаної статті відповідальність настає в разі вчинення дій, зазначених у ч. 1 статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

В статті 57 Податкового кодексу України визначені строки сплати податкового зобовязання.

Відповідно до п. 57.1 вказаної статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання податкової декларації.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Порушення вимог ст. 57 Податкового кодексу України нею вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 не подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень та липень 2014 року. Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 827043, серії АА № 827045 та акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету № 158/1601/31823373 від 02 вересня 2014 року. Відповідальність за вказані правопорушення настає за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 163-2 ч. 2, 280, 284 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 374 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук