Ухвала суду № 53864019, 03.11.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Справа № 370/765/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі Позивач, ПАТ «Київобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач, ОСОБА_1В.), в якому просило стягнути з останньої 12 402 грн. 71 коп. збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22.10.2014 року представниками ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: Київська обл., смт. Макарів. АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕН розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж, про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено ОСОБА_2 про порушення правил користування електричною енергією № К 028533 від 22.10.2014 року.

Відповідно до ч. 3 п.53 ПКЕЕН, 19.11.2014 року Позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол №0022 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН.

Згідно Протоколу №0022, на підставі виявленого порушення та складеного ОСОБА_2 про виявлене порушення, згідно з п.п. 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006р. № 562, Відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 12 402 (дванадцять тисяч чотириста дві) гри. 71 коп.

Відповідач у порушення норм закону вищевказані збитки не компенсував, у результаті чого Позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник Позивача, ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.10.2014 року представниками ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: Київська обл., смт. Макарів. АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕН розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж, про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено ОСОБА_2 про порушення правил користування електричною енергією № К 028533 від 22.10.2014 року.

Відповідно до ч. 3 п.53 ПКЕЕН, 19.11.2014 року Позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол №0022 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН.

Згідно Протоколу №0022, на підставі виявленого порушення та складеного ОСОБА_2 про виявлене порушення, згідно з п.п. 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006р. № 562, Відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 12 402 (дванадцять тисяч чотириста дві) гри. 71 коп.

Розрахунок спричинених збитків відображено у розрахунку нарахувань по ОСОБА_2 порушення ПКЕЕн №К028533 від 22.10.2014р.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та них Правил.

ОСОБА_2 № К028533 від 22 жовтня 2014 року Відповідачем не оскаржено.

Згідно з п.53 ПКЕЕН у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопоетачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь еиергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Крім того, відповідно до п. 3 ПКЕЕН - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно із Типовим договором.

12.12.2007р. між Відповідачем та Позивачем було укладено договір № 126/431, звернення Відповідача до Позивача щодо розірвання договору про користування електричною енергією на момент звернення до суду не було.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

У відповідності до ч.9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживании або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в позовній заяві та зібрані докази, прийшов до висновку, що позовпідлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 156 Житлового Кодексу України; ст.ст. 11, 16, 1166, 1212, п.2 ст. 1213 Цивільного кодексу України; ст. 27 Закону України "Про електроенергетику; п.п. 48. 53 Правил користування електричною енергією для населення,ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспортні дані: СМ 857880 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України ) на користь ПАТ «Київобленерго» (р/р 26035311998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, ідент. податков. № 232431810368) 12402 (дванадцять тисяч чотириста дві) грн. 71 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188, р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко