Рішення № 53863704, 09.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11105/15-ц

Провадження №2/369/4800/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:головуючої судді : Медвідь Н.О.

секретаря Маршалковська О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2І, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2012 у справі №2-2696/12 встановлено, що за умовами договору позики від 01.06.2009 відповідачка отримала від позивача грошову суму у розмірі 185000грн., з терміном повернення до 01.07.2009. Згідно умов договору позики від 08.10.2010 відповідач отримала від позивача додатково 318377,50грн., з терміном повернення до 10.11.2011. Борг з врахуванням інфляції у сумі 569126грн. стягнуто рішенням суду за період до дня подачі позову 01.06.2012. Своїх зобовязань відповідачка не виконала до сьогодні.

Сума боргу з врахуванням інфляції та відсотків за користування складає: 434680,14 + 483944,22 + 57395,97 = 976020,23грн.

Тому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 976020,23грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином,причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2012 у справі №2-2696/12 встановлено, що за умовами договору позики від 01.06.2009 відповідачка отримала від позивача грошову суму у розмірі 185000грн., з терміном повернення до 01.07.2009. Згідно умов договору позики від 08.10.2010 відповідач отримала від позивача додатково 318377,50грн., з терміном повернення до 10.11.2011. Борг з врахуванням інфляції у сумі 569126грн. стягнуто рішенням суду за період до дня подачі позову 01.06.2012.

Своїх зобовязань відповідачка не виконала до сьогодні.

Сума боргу з врахуванням інфляції та відсотків за користування складає: 434680,14 + 483944,22 + 57395,97 = 976020,23грн.

Відповідно до ст.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статей 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами та розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно дост. 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогокодексу, інших актів цивільногозаконодавства , звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачає , що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати боргу, відповідачка порушує зобовязання за договорами позики.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідачку.

Керуючись ст. ст.. 525, 526, 527, 536, 610, 611,627, 629, ч.2 ст.1046, 1047, 1048ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 221-214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 976020 гр. 23 коп. боргу та 6095грн., судового збору, а всього 982115,23 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя