Ухвала суду № 53863405, 10.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 листопада 2015 р.

Справа № 876/11116/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу ДП «Автоколона 2222» ВАТ «Івано-Франківськавтотранс» на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року у справі № 344/6730/15-а за адміністративним позовом ДП «Автоколона 2222» ВАТ «Івано-Франківськавтотранс» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа Департамент житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міськради про визнання протиправною бездіяльність виконкому Івано-Франківської міськради, стягнення завданої шкоди за період з 28.12.2014 року по 28.09.2015 року в сумі 1394697,20 грн., визнання нечинним та скасувати п.4,5,6 рішення від 28.04.2015р. №213, зобовязання приведення рішень відповідача до рішення від 28.04.2015р. №213, стягнення судових витрат, –

встановив:

постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Із цією постановою не погодився позивач та 24.10.2015 року подав на неї апеляційну скаргу. Однак, така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, так як до неї не долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон N 3674-VI).

З 01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону № 3674-VI Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

З урахуванням цих змін, ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, базою визначення ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на судове рішення, є ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (у редакції чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання протиправною бездіяльність виконкому Івано-Франківської міськради, стягнення завданої шкоди за період з 28.12.2014 року по 28.09.2015 року в сумі 1394697,20 грн., визнання нечинним та скасувати п.4,5,6 рішення від 28.04.2015р. №213, зобовязання приведення рішень відповідача до рішення від 28.04.2015р. №213, стягнення судових витрат, що свідчить про майновий характер спору, а тому розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 4872,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду цієї апеляційної скарги становить 5359,20 грн (4872,00 х 1,1).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України таку слід залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 5359,20 грн за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38007573, Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) – 825014, рахунок отримувача – 31219206781004, Код класифікації доходів бюджету – 22030001, Призначення платежу – Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ – 34668371 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу ДП «Автоколона 2222» ВАТ «Івано-Франківськавтотранс» на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року у справі № 344/6730/15-а за адміністративним позовом ДП «Автоколона 2222» ВАТ «Івано-Франківськавтотранс» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа Департамент житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міськради про визнання протиправною бездіяльність виконкому Івано-Франківської міськради, стягнення завданої шкоди за період з 28.12.2014 року по 28.09.2015 року в сумі 1394697,20 грн., визнання нечинним та скасувати п.4,5,6 рішення від 28.04.2015р. №213, зобовязання приведення рішень відповідача до рішення від 28.04.2015р. №213, стягнення судових витрат – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Ніколін