Рішення № 53863138, 23.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
361/9407/14-ц
Номер документу
53863138
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 361/9407/14-ц

Провадження № 2/361/3085/15

23.11.2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Сахнюк А.С, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ Дельта Банк звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 18 березня 2008 року між ВАТ Кредитпромбанк і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №49.51/31-КМК-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10500 доларів США на строк з 18 березня 2008 року до повного повернення кредиту.

20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги, замість ВАТ «Кредитпромбанк», від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору, укладеного 18 березня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до умов кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні сплати відповідно до даного кредитного договору, а також в останній робочий день місяця, у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.4 кредитного договору 15 березня 2013 року, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито банком для обліку заборгованості позичальника та процентних ставок, що встановлена даним кредитним договором.

Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 11 вересня 2014 року відповідачем ОСОБА_2 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту, у звязку з чим заборгованість становить 72809,68 гривень, що складається із: 72194,85 гривень тіло кредиту, 614,82 гривень заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору в розмірі 72809,68 гривень та судовий збір в розмірі 728,10 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, представник ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між ВАТ Кредитпромбанк і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №49.51/31-КМК-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10500 доларів США на строк з 18 березня 2008 року до повного повернення кредиту (а.с.5-19).

20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги, замість ВАТ «Кредитпромбанк», від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.24-30).

Отже, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору, укладеного 18 березня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до умов кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні сплати відповідно до даного кредитного договору, а також в останній робочий день місяця, у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.4 кредитного договору 15 березня 2013 року, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито банком для обліку заборгованості позичальника та процентних ставок, що встановлена даним кредитним договором.

Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 11 вересня 2014 року відповідачем ОСОБА_2 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту, у звязку з чим заборгованість становить 72809,68 гривень, що складається із: 72194,85 гривень тіло кредиту, 614,82 гривень заборгованість за відсотками (а.с.20).

Згідно квитанції №1505_9 від 28 грудня 2012 року, відповідачем ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та відповідно до умов додаткового договору від 28 грудня 2012 року, було сплачено 8361,17 доларів США, еквівалент 66830,83 грн..

Відповідно довідки про анулювання (прощення) залишку заборгованості за кредитним договором №29678/49.56.7-18162-49 від 28 грудня 2012 року, згідно додаткового договору до кредитного договору від 28 грудня 2012 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк» №49.51/31-КМК-08 від 18 березня 2008 року, сума анулювання (прощення) боргу становить 5574,12 доларів США (а.с.65, 66).

22 травня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1570/10, виданого 02 лютого 2011 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 боргу в сумі 82811,48 грн. на користь ПАТ «Кредитпромбанк», винесено постанову про закриття виконавчого провадження №27124425, у звязку із повною виплатою заборгованості перед банком (а.с.67).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов правильного висновку про відсутність у відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №49.51/31-КМК-08 від 18 березня 2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Кредитпромбанк».

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 57-60, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 53863138 ?

Документ № 53863138 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53863138 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53863138 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53863138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53863138, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 53863138, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53863138 відноситься до справи № 361/9407/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/9407/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53863135
Наступний документ : 53863140