Ухвала суду № 53862971, 30.11.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12395/15-ц

2-с/357/93/15

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Амеліна О. В.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

ОСОБА_1

по цивільній справі за заявою

Комунального підприємства Білоцерківської міської Ради «Білоцерківтепломережа»

про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Боржник по справі подав 5.10.2015 заяву про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду від 21.09.2015, який він отримав 2.10.2015, в звязку з тим, що наказом стягнуто з нього борг поза межами строку позовної давності, а саме з 2004 року, вимоги щодо стягнення з нього боргу є необґрунтованими.

Про розгляд заяви сторони повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу, виданого про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води, що утворився з 02.2004 по 1.07.2014, інфляційні втрати та 3% річних в розмірі 3660,82 грн., тобто поза межами строку позовної давності.

Крім того, заява про стягнення боргу та розрахунковий лист абонента поданий на імя ОСОБА_1, а надані боржником квитанції про надання послуг за адресою: вул.Я.мудрого,57/(53), кв.1 у м.Білій Церкві Київської області оформлені на імя ОСОБА_2.

Враховуючи, що при розгляді справи необхідно досліджувати нові докази та зясовувати обставини, на які посилається боржник, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу та розяснення стягувачеві про необхідність розгляду заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ч.6-9 ст.105-1, ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву.

Скасувати судовий наказ, виданий Білоцерківським міськрайонним судом 21.09.2015 по справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської Ради «Білоцерківтепломережа» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя ОСОБА_3