Ухвала суду № 53862827, 27.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/2061/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.

Категорія 47 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року,

по цивільній справі за позовом прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного територіального галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Житомирської районної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, Садівницьке товариство "Соколовське", про визнання недійсним та скасування розпорядження Житомирської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено за безпідставністю.

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.18, т.2). Проте, повний текст рішення ним було отримано лише 17.11.2015 року, про що свідчить відмітка на довідковому листі до сптави (т.2). До того ж, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення на адресу апелянта, яка не була присутня під час проголошення оскаржуваного рішення в судовому засіданні 10.11.2015 року, копії повного тексту цього рішення.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: