Рішення № 53862757, 26.11.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1099/15-ц

2/291/552/15

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е )

26 листопада 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ПАТ « Укрбізнесбанк «

до

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

28.12.2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» (надалі за тексом - Позивач/ОСОБА_4/ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач 1/Позичальник/Боржник) був укладений Кредитний договір №КИПНФ/1008009.1 (надалі за текстом - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору, ОСОБА_4 надає Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 565 000 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок на споживчі цілі строком з 28.12.2012 року до 27.12.2022 року зі сплатою 18,2 (вісімнадцять цілих два десятих) процента річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році.

Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_4 зобов'язується відкрити Позичальнику кредитний рахунок №22336100800901 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит готівкою через касу Банку в сумі 565 000 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування строковості, зворотності. платності, забезпеченості, цільового використання. При погашенні заборгованості за даним Договором дотримуватись графіка погашення, приведеного у Додатку №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

У пункті 4.3. Кредитного договору сторони домовились, що Позичальник зобов'язується сплатити Банку щомісячно не пізніше дати погашення, зазначеної в Графік) погашення, яких є Додатком № 1 до Кредитного договору, комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) процента від суми кредиту.

Згідно із пунктом 5.5. Кредитного договору, грошові кошти, отримані у погашення заборгованості за договором, направляються Банком для погашення зобов'язань Позичальника у наступній послідовності.

- прострочена заборгованість за комісіями;

- прострочена заборгованість за процентами згідно Графіку;

- прострочена заборгованість за кредитом згідно Графіку;

- поточна заборгованість за комісіями;

- поточна заборгованість за процентами, нарахованими на фактичну дату погашення.

Відповідно до пункту 6.3 Кредитного договору, ОСОБА_4 має право вимагати в:л Позичальника дострокового розірвання кредитного договору зокрема у випадку невиконання Позичальником умов даного договору.

На виконання пункту 3.1. Кредитного договору з метою забезпечення своєчасного повного виконання зобов'язань за Кредитним договором Боржник передав, а ОСОБА_4 прийняв з іпотеку нерухоме майно: трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою Київська область, Києво - АДРЕСА_1, що підтверджується укладеним 28.12.2012 року між Банком та Позичальник; \ Договором іпотеки зареєстрованим в реєстрі за №2172 та посвідченим ОСОБА_5 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київська області (далі за текстом - Договір іпотеки).

Крім того, на виконання вимог пункту 3.1. Кредитного договору в частин забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за Кредитним договоре > 24.12.2012 року між Банком та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) (надалі з текстом - Поручитель, Відповідач 2) було укладено Договір поруки б/н (надалі за текстом Договір поруки).

У відповідності до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за Кредитним договором № КИПНФ/1008009.1 від 28.12.2012 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на суму 565 000 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 18,2 (вісімнадцять цілих дві десятих) процента річних, із встановленим строком погашення до 27.12.2022 року.

Пунктом 2.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язується відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів, в обсязі вимог Банку. До того моменту, поки боржником або Поручителем не будуть виконані в повному обсязі боргові зобов'язання перед Банком, Поручитель не має права продавати майно, що належить йому на праві власності.

Відповідно до пункту 2.5. Договору поруки ОСОБА_4 зобов'язується у випадку задоволення своїх вимог в повному обсязі за рахунок грошових коштів Поручителя або майна що належить Поручителю передати Поручителю усю документацію, в якій визначені права Банку по відношенню до Боржника.

Згідно із пунктом 4.1 Договору Поруки у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

У відповідності до розділу III Договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання, а припиняється його дія з моменту повного виконання боржником або Поручителем боргових зобов'язань перед Банком.

ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконало у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку Відповідачів.

Однак, Боржником належним чином зобов'язання за Кредитним договором не виконуються. Внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті суми кредиту, за Кредитним договором № КИПНФ/1008009.1 від 28.12.2012 року утворилась заборгованість, яка станом на 13.08.2015 року складає 551 266 (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча двісті шістдесят шість) гривень 34 копійки, з яких:

заборгованість по кредиту - 510 636 (п'ятсот десять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 77 копійок у т.ч. прострочена заборгованість 12 895 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 95 копійок;

заборгованість за процентами - 37 239 (тридцять сім тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 57 копійок, у т.ч. прострочена сума - 33 849 (тридцять три тисячі вісімсот сорок дев'ять) гривень 70 копійок;

заборгованість по щомісячній комісії - 3 390 (три тисячі триста дев'яносто) гривень 00 копійок, у т. ч. прострочена сума - 1 695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, ОСОБА_4 має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків, зокрема, у випадку недотримання умов цього Договору. Про намір дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків, ОСОБА_4 письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобов'язаний протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені договором.

У судове засідання представник позивача зявився.

У судове засідання відповідач не зявився про час та дату розгляду справи повідомленний неодноразово, але поштові повідомлення повертаються без вручення..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Всупереч вимогам Кредитного договору Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, у зв'язку з чим Банком було направлено Вимоги ОСОБА_2 за вих. №4139 від 27.07.2015 року та за вих. №4140 від 27.07.2015, відповідно до яких Позивач просив Відповідача 1 погасити наявну заборгованості за Кредитним договором протягом 30 днів.

Також ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» направив ОСОБА_6 Вимоги за вих. №4137 від 27.07.2015 року та за вих. №4138 від 27.07.2015 згідно до яких Позивач вимагав у Поручителя.

що поручався перед Банком за виконання Позичальником відповідного зобов'язання, погасити заборгованість з повернення суми Кредиту в повному обсязі, включаючи нараховані проценти за користування Кредитом та штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань, протягом 35 днів. Однак, станом на момент подачі позовної заяви заборгованість за Кредитним договором не погашена, ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до Позивача не надходило.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) договір є підставою для виникнення зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регламентують договір позики, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відносини договору поруки регулюються § 3 ОСОБА_6 49 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 3 статті 554 ЦК України встановлено, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що встановлено ч. 1 ст. 543 ЦК України. Згідно із ч. 2 ст. 543 ЦК України, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, зважаючи на те, що зобов'язання ОСОБА_2 за

Кредитним договором досі не виконані, а заборгованість досі не сплачена, то Договір поруки є

досі діючим, а Поручитель досі є зобов'язаним, як солідарний боржник.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Згідно із п. З ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є однорідні права і обов'язки.

В абзаці 2 пункту 2 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено і та його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих, договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів, його Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичних осіб пред'являються за місцем їх реєстрації.

На підставі постанови Правління Національного банку України №265 від 23.04.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4»Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №87 від 24.04.2015 року, яким з 24.04.2015 року розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку ОСОБА_7 з повноваженнями строком до 23.04.2016 року.

Позовні вимоги ПАТ « Укрбізнесбанк « до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 553, 554 , 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 32, 109, 113, 118- 120 ЦПК України, п.22 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір « суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 13605, с. Заріччя, вул. Гагаріна, буд. 69, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Укрбізнесбанк « код ЄДРПОУ 19388768, рахунок № 32070420601, у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024 заборгованість за Кредитним договором № КИПНФ/1008009.1 від 28.12.2012 року в сумі 551 266 ( п»ятсот п»ятдесят одна тисяча двісті шістдесят шість ) гривень 34 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 13605, с. Заріччя, вул. Гагаріна, буд. 69, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 н судовий збір в сумі 8269, 00 грн. ( вісім тисяч двісті шістдесят девять гривень 00 коп.- солідарно ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001) номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку : Ружинський районний суд.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 01.12. 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.