Ухвала суду № 53862573, 04.08.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/454/13-ц

Провадження № 2-р/288/2/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

Упри секретарі - Савчуку Р. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.04.2014 року по цивiльнiй справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення рiшення суду, в якому просив роз'яснити, чи ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом чи за заповітом.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивував тим, що зазначене рішення є незрозумілим для реалізації в наступному: чи ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом чи за заповітом.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.07.2015 року особисто ОСОБА_1.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Згідно приписів ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в роз'ясненнi судового рішення заявнику необхідно відмовити, з наступних підстав:

В відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільше знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін в сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.04.2014 року було позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини було задоволено та встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої 18.11.1999 року.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14, ухвалене в справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області вiд 01.04.2014 року викладено чiтко i ясно, є зрозумілим, та не припускає різного тлумачення, тому не потребує роз'яснення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, наданої до Попільнянського районного суду Житомирської області, вiн фактично не ставить питання по тексту рішення, а просить роз'яснити, як саме прийняла спадщину ОСОБА_2 : за законом чи за заповітом. Питання, викладенi в його заявi не були вимогами зазначеного позову, а вказаним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.04.2014 року було встановлено певний факт, зокрема, факт прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (див. п. 9 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року). Крім того, аналогічна позиція міститься в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.04.2014 року по цивiльнiй справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.04.2014 по цивiльнiй справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5