Ухвала суду № 53862510, 27.11.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про повторне залишення позовної заяви без руху

справа № 285/4277/15-ц провадження у справі № 2/0285/1715/15

27.11.2015 м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про скасування рішень та державних актів на право власності на землю,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2015 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить скасувати рішення ОСОБА_4 сільської ради від 17.05.2006 року, Державні акти про право власності на земельні ділянки по пров. Чапаєва, 2 в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області від 08.08.2006 року серії ЯГ № 764010 та серії ЯГ № 764011 та відшкодувати їй кошти за виготовлення технічної документації і складання д/а.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року позовна заява була залишена без руху з підстав, крім інших, не зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу.

27.11.2015 року позивачем в порядку усунення недоліків було надано до суду заяву, в якій вона уточнила свої вимоги та просить також долучити до списку відповідачів ОСОБА_4 сільську раду, в той же час додає копію позовної заяви, де зазначений відповідач не вказаний. Відповідно до норм ЦПК України уточнений позов (зокрема в частині зазначення нового відповідача) за формою і змістом повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, зокрема повинен складатись із вступної, мотивувальної та прохальної частин, з обґрунтованим, доступним та зрозумілим викладом обставин (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

На стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з метою недопущення судового процесу у безладний рух та з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119-121, 209 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень та державних актів на право власності на землю повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин