Рішення № 538622, 04.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 20/18-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконда", м. Кривий Ріг

про стягнення 187 693 грн. 24 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бурлаченко А.М., представник за довір.№36/03 від 26.03.2007р.;

Від відповідача: Ковтуненко О.В., представник за довір.№05 від 22.03.07р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 187 693 грн. 24 коп. боргу, 5 414 грн. 58 коп. – пені, 890 грн. 07 коп. –3% річних, 902 грн. 43 коп. –інфляційних втрат, а також судові витрати.

Відповідач у відзиві позовні вимоги в частині основного боргу, визнав в повному обсязі та надав докази погашення основної суми боргу виписку з особового рахунку від 22.03.2007 року про перерахування на рахунок відповідача 180486 грн.16 коп. та просить зменшити суму пені належну до стягнення враховуючи повне погашення боргу та скрутний фінансовий стан підприємства.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю „"Хілал Алюмініум Юкрейн” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконда” (відповідач) було укладено договір поставки № 3/2.

Позивач виконав свої зобов’язання по договору, поставив товар, що підтверджується видатковою накладною № КР-0000310 від 07.07.2006 року та рахунком фактури №КР-0000244 від 07.07.2006 р., а відповідач отримав товар на загальну суму –292 486 грн.16 коп.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконав частково, у зв’язку з чим склалась заборгованість у сумі – 180 486 грн. 16 коп., що підтверджується актом звірки від 15.02.2007 року підписаного та скріпленого печатками обох сторін.

Після звернення позивача (26.02.2007.) до суду відповідач сплатив борг у сумі –180 486 грн.16 коп. що підтверджується банківської випискою від 22.03.2007 року

Таким чином, відповідачем на користь позивача після його звернення до суду сплачено –180 486 грн.16 коп. основного боргу, в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню відповідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 5.3 Договору, у випадку порушення Покупцем порядку і строків оплати, передбачених даним договором, Покупець виплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від загальної суми даного Договору за кожний день прострочки платежу до моменту належного виконання, а також відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по сплаті за обладнання за кожний день прострочки платежу, пеня складає - 5 414 грн.58 коп. ( за період з 22.12.2006р. по 19.02.2007 року ) .

Відповідно до пункту 3 частини1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені ), яка підлягає стягненню зі сторони що порушила зобов’язання . Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру пені , суд вважає можливим зменшити розмір пені яка підлягає стягненню і стягнути її в сумі 1028 грн. 92 коп. ( 20% від суми пені належної до стягнення ) ., приймаючи до уваги добровільне погашення відповідачем основної суми боргу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні витрати за січень 2007 року складають – 902 грн. 43 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що становить 890 грн. 07 коп.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі –1028 грн. 92 коп. –пені, 890 грн. 07 коп. –3% річних, 902 грн. 43 коп. – ( за період з 22.12.2006р. по 19.02.2007 року ).

В частині стягнення основної суми боргу - 180 486 грн.16 коп. позовні вимоги підлягають припиненню відповідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі в частині стягнення –180 486 грн. 16 коп. основного боргу припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконда", (50086, м. Кривий Ріг, вул.. Отто Брозовського, 74а, офіс 301, п/р 26004053500836 у філії Дніпр. КБ „Приватбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305750, ЄДРПОУ 32974441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн", (83017 , м. Донецьк, бул. Шевченко, 31, п.р. 26005052376000 у Дон. Обл.. дир.. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 30340619) - 1028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 92 коп. –пені, 890 (вісімсот дев’яносто) грн. 07 коп. –3% річних, 902 (дев’ятсот дві) грн. 43 коп. –інфляційних втрат , 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн.. 93 коп.. витрати по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

30.03.2007 року