Ухвала суду № 53862047, 19.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11514/14-ц

Категорія 26

2/295/335/15

УХВАЛА

Іменем України

19.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заперечення представника ОСОБА_1 на дії головуючого при розгляді справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором,

а також зустрічного позову ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявив клопотання про занесення до журналу судового засідання заперечень на дії головуючої судді у звязку із відмовою останньої постановити окрему ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Заслухавши заявника, дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з огляду на те, що згідно ст. 211 ЦПК України постановлення окремої ухвали це право суду, а не обовязок.

Крім того, постановлення окремої ухвали відбувається на стадії вирішенні справи по суті (прийняття кінцевого судового рішення).

Керуючись ст.ст. 160, 211 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відхилити клопотання представника ОСОБА_1 щодо внесення заперечення на дії головуючого до журналу судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька