Ухвала суду № 53861966, 20.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11514/14-ц

Категорія 26

2/295/335/15

УХВАЛА

Іменем України

20.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначеннясудової економічної експертизи у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором,

а також зустрічного позову ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Так, згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ті обстани, для встановлення яких представник просить призначити експертизу, не потребують спеціальних знань.

Задля встановлення судом обставин видачі/невидачі кредитних коштів у справі є необхідні докази, які будуть досліджуватись судом та яким буде надаватися відповідна оцінка.

Керуючись ст.ст. 143, 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька