Постанова № 5386195, 27.05.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-801/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Леванчука А.О.,

при секретарі Бойчук І.В.,

прокурора Галуса О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, не працююча, розлучена, на утриманні є неповнолітня дитина, освіта середня спеціальна, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13.02.2008 року з метою придбання автомобіля в кредит від невстановленої особи отримала підроблену довідку №16 від 11.02.2008 року про те, що вона працює на посаді заступника директора приватного підприємства Хмельницький центр оздоровлення ім.Шичко і отримувала заробітну плату в серпні 2007 року 7270 грн., у вересні 2007 року 7220 грн., серпні 2007 року 7270 грн., жовтні 2007 року 7200 грн., листопаді 2007 року 7210 грн., грудні 2007 року 7250 грн., у січні 2008 року 7260 грн., тобто загальна сума її доходу за період з серпня 2007 року по січень 2008 року становить 43410 грн., а також трудову книжку НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 з неправдивими відомостями про те, що вона працює і книжку видано на приватному підприємстві Хмельницький центр оздоровлення ім.Шичко, хоча в дійсності підсудна на зазначеному підприємстві не працювала, трудову книжку і доходів у зазначених розмірах не отримувала. Того ж дня завідомо використала подавши працівникам відділення №520 акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", що по вул.І.Франка, 6/1 в м.Хмельницькому, завдяки чому 18.02.2008 року згідно договору отримала кредит в сумі 362000 грн. та придбала автомобіль "Ауді А-6", кольору чорний діамант, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, 2007 року випуску.

Крім цього, 24.04.2008 року підсудна ОСОБА_1 погодилась виступити поручителем ОСОБА_2 при отриманні ним кредиту і для цього від невстановленої особи отримала підроблену довідку від 25.04.2008 року про те, що вона працює на посаді менеджера по продажу у приватного підприємця ОСОБА_3 і отримувала заробітну плату в листопаді 2007 року 4400 грн., грудні 2007 року 4450 грн., у січні 2008 року 4460 грн., тобто загальна сума її доходу за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року становить 27460 грн., а також трудову книжку НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_1 з неправдивими відомостями про те, що вона працює і книжку видано у вищевказаного підприємця, хоча в дійсності підсудна у зазначеного підприємця не працювала, трудову книжку і доходів у зазначених розмірах не отримувала. Того ж дня завідомо використала подавши працівникам Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", що по вул.Володимирська, 48 в м.Хмельницькому, завдяки чому 14.05.2008 року з нею було укладено договір поруки по укладеному того ж дня кредитному договору з ОСОБА_2, який отримав кредит в сумі 765000 доларів США та придбав автомобіль "CITROEN", сірого кольору, кузов НОМЕР_5, 2006 року випуску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про застосування щодо неї Закону України „Про амністію”.

Прокурор не заперечує проти застосування щодо підсудної ОСОБА_1 ст.1 п. в Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

При зясуванні питання про застосування амністії щодо ОСОБА_1 встановлено, що згідно ст..1 п. в Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року вона підлягає під дію Закону має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по місцю проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст..6 Закону України „Про амністію”, особи, які підпадають під дію ст..1 Закону України „Про амністію”, звільняються від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1 п. ” в ”, 6 Закону України „Про амністію”, ст..6 п.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності на підставі ст..1 п. в Закону України „Про амністію” 12 грудня 2008 року, провадження в справі закрити внаслідок акта амністії.

Речові докази документи вилучені з ХФ ВАТ "ВіЕйБі Банк", документи вилучені з ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", документи вилучені у АКІБ "УкрСиббанк" (Т.1. а.с.212-213, Т.2 а.с.124-126), трудова книжка НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 згідно якої значиться, що з 04.05.2000 року вона працює на приватному підприємстві Хмельницький центр оздоровлення ім.Шичко, пристрій циліндричної форми, чорного кольору, з наклеєним кліше печатки приватного підприємця ОСОБА_3, знаходиться при матеріалах справи зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області за проведення почеркознавчих експертиз (р/р № 35228001000040, МФО 815013, банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на рахунок №100105022034-23 з приміткою - за дослідження 3) судові витрати у розмірі 2338 грн. 6 коп..

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис):