Вирок № 5386161, 11.09.2009, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-93/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Мельник В.М.

при секретарі Терещук Н.А.

з участю прокурора Туранської А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

05 квітня 2009 року близько 22 год ОСОБА_2, знаходячись в центральній частині с.Бедриківці Городоцького району, не маючи права на керування транспортними засобами та достатніх навиків, прийняв від ОСОБА_3 керування автомобілем марки «Ауді-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В подальшому ОСОБА_2 близько 22 години 30 хвилин, керуючи даним автомобілем на 27 кілометрі 140 метрів автодороги сполученням смт.Ярмолинці-смт.Сатанів Городоцького району, обрав небезпечну швидкість для руху, яка становила близько 180 км/год, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого при вїзді в с.Кремінна Городоцького району, зїхав з дороги на узбіччя, де відбулось перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої гомілки косо-поперечного перелому медіальної лодишки (щиколотки) правої великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Сам ОСОБА_2 за вказаних обставин отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього та тяжкого ступеня тяжкості.

Невиконання підсудним п.п.2.1, 2.3, 11.2., 11.3., 12.1., 12.2., 12.3.,12.4. Правил дорожнього руху спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні цього злочину визнав повністю і пояснив, що 5 квітня 2009 року близько 22 год, немаючи права на керування транспортними засобами, сів за кермо автомобіля марки «Ауді-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з метою їхати разом із власником транспортного засобі та пасажирами в с.Кремінну Городоцького району, по дорозі перед вїздом в дане село, на швидкості руху автомобіля близько 180 км/год, не оцінивши дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого транспортний засіб зїхав з дороги, декілька разів перекинувся, що стало наслідком отримання ним та пасажирами тілесних ушкоджень та пошкодження транспортного засобу.

Вина підсудного у скоєнні цього злочину підтверджується показами потерпілих, свідків та іншими письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 05 квітня 2009 року близько 17 год, він, разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відпочивали в садку с.Бедриківці, розпивали спиртні напої, крім ОСОБА_2, біля 21 год запропонував поїхати на дискотеку в с.Кремінну. Оскільки ОСОБА_2 не вживав спиртного, кермо автомобіля передав йому. По дорозі в с.Кремінна автомобіль під керуванням останнього рухався із швидкістю 185 км/год. При підїзді до села пасажир ОСОБА_6 попередив ОСОБА_2 про те, що попереду на дорозі буде поворот, останній не відреагував, внаслідок чого автомобіль продовжував рух на вказаній швидкості, в результаті чого його стало закидати, почув свист протекторів шин, автомобіль стало крутити і занесло на узбіччя, що в подальшому призвело до його перекидання. Скільки разів відбулось перекидання не памятає. Транспортний засіб ремонту не підлягає, просить стягнути з підсудного 22000 грн.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими письмовими доказами висновком експертизи технічного стану транспортного засобу від 25 травня 2009 року (а.с. 26-30), висновками авто технічних експертиз №96а від 03червня 2009 року (а.с.63-64), №112 від 29 травня 2009 року (а.с.40-56), висновком судово-медичної експертизи відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 внаслідок ДТП заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості від 22 травня 2009 року (а.с.34-35), висновком судово-медичної експертизи від 09 червня 2009 року, відповідно якого підсудний отримав внаслідок ДТП тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження (а.с.70-71).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження повністю доведена в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, за яких його вчинено, його особу, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за потрібне обрати міру покарання у вигляді обмеження волі, однак з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який вперше на лаві підсудних, суд приходить до переконання про недоцільність відбування призначеного покарання і вважає, що за можливе застосувати щодо нього ст..ст.75,76 КК України та призначити йому строк із випробуванням.

Запобіжний захід стосовно підсудного підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Речовий доказ автомобіль марки «Ауді-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути потерпілому ОСОБА_3

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обємі.

Експертні витрати слід стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Згідно зі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, з іспитовим строком два роки, поклавши на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміни місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації.

Запобіжний захід стосовно засудженого підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ автомобіль марки «Ауді-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 22000 (двадцять дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 експертні витрати: за проведення автотехнічної експертизи 706 грн.06 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 35228001000040, призначення платежу «За дослідження №12»; за проведення авто-товарознавчої експертизи 258 грн.90 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 35228001000040, призначення платежу «За дослідження №7»; за проведення автотехнічної експертизи 141 грн.19 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 35228001000040, призначення платежу «За дослідження №12»;.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя