Ухвала суду № 53860979, 27.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/21691/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсним договору, стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання доказів про сплату судового збору.

23 листопада 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшо клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору, замість квитанції про сплату судового збору.

Дане клопотання апелянт обгрунтовує наступним.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами справляється (сплачується) судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Верховний Суд України у своїй постанові № 21-598а15 від 30 червня 2015 року зазначив, що базою для обчислення ставки судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV КАС України, є розмір ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи той факт, що Золотоніською ОДПІ адміністративний позов у справі № 826/21691/15 було подано до 01 вересня 2015 року і судовий збір на час подання позову не підлягав сплаті до бюджету органами ДФС, то і при зверненні з даною апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду судовий збір апелянтом не сплачувався.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового зборув, вважаю такі доводи заявника необгрунтованими, оскільки апеляційну скаргу апелянтом було відправлено через відділення поштового зв’язку 01 вересня 2015 року згідно штампу на конверті (а.с. 13). Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить: 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто, незалежно від ставки сплати судового збору за подання адміністративного позову. Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів ДПІ пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від сплати судового збору немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсним договору, стягнення збитків - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку