Ухвала суду № 53860972, 27.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2015 рокусправа № 804/15866/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду: Прокопчук Т.С., Божко Л.А., Лукмановій О.М. у справі за апеляційною скаргою кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_5

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року по справі

за адміністративним позовом Кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_5 до Жовтневої районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Дзержинської районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Довгинцівської районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Інгулецької районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Саксаганської районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Тернівської районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області, Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанов виборчих комісій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11. 2015 року по справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_5 до Жовтневої, Дзержинської, Довгинцівської, Інгулецької, Саксаганської, Тернівської, Центрально-Міської районних у місті Кривому Розі виборчих комісій Дніпропетровської області про скасування постанов виборчих комісій та зобов'язання вчинити певні дії.

27.11.2015 року до початку розгляду справи представник апелянта ОСОБА_1 заявила відвід складу суду у складі судді - доповідача Прокопчук Т.С. та суддів Божко Л.А., Лукмановій О.М. з тих підстав, що у неї виникають сумніви у неупередженості зазначених суддів, та особистій зацікавленості, викликані тим, що справа призначена до розгляду на другий день апеляційного оскарження,тоді як, на думку представника, справа може бути призначена до розгляду не раніше, ніж через 2 дні після винесення рішення, чим порушені положення ч.7 ст. 177 КАС України.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, заслухавши думки представників відповідачів щодо відсутності підстав для відводу суддів, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п.5,7 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст.ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова по справі Дніпропетровським окружним адміністративним судоми прийнята 25.11. 2015 року, апеляційна скарга по справі подана апелянтом 26.11.2015 року.

Суд апеляційної інстанції після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів ч.7 ст. 177 КАС України 27.11.2015 року, з дотриманням вимог КАС України, прийняв до свого провадження вищезазначену справу та призначив до розгляду.

Оскільки при призначені до розгляду справи в порядку апеляційного провадження по апеляційній скарзі кандидата на посаду Криворізького міського голови ОСОБА_5 на вищезазначену постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11. 2015 року колегією суддів порушення вимог чинного законодавства не допущено,обставини,які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів відсутні, а тому заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід складу суддів: судді - доповідача Прокопчук Т.С., суддів Божко Л.А., Лукманової О.М., - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: Л.А. Божко

О.М. Лукманова