Ухвала суду № 53860835, 17.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4714/15

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Копійка-Р” щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові пояснення на підтвердження, та обґрунтування позовних вимог, та додаткові письмові докази, з урахуванням Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Копійка-Р” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2015р. №0001132202, №000172202.

У судовому засіданні 17.11.2015р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Копійка-Р”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові пояснення на підтвердження, та обґрунтування позовних вимог, та додаткові письмові докази, з урахуванням Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р.

Повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Копійка-Р”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4714/15, до 08.12.2015р. - 15год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Копійка-Р”, щодо зупинення провадження у справі №815/4714/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/4714/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Копійка-Р” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2015р. №0001132202, №000172202, до 08.12.2015р. - 15год. 15хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Копійка-Р”, можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові пояснення на підтвердження, та обґрунтування позовних вимог, та додаткові письмові докази, з урахуванням Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р.

3. Призначити наступне судове засідання на 08.12.2015р. на 15год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.