Ухвала суду № 53860427, 25.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2015 рокусправа № 804/6507/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електричного обладання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості за березень 2015 року в сумі 9299,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у зв'язку з вищевказаними недоліками апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладання" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи копію ухвали заявник апеляційної скарги отримав 12 жовтня 2015 року, проте станом на 25 листопада 2015 року вказані недоліки не усунуті.

Оскільки заявник апеляційної скарги протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав вимоги ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електричного обладання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року - повернути, у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Д.В. Чепурнов