Ухвала суду № 53860393, 16.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.10.2015
Номер справи
п/811/3128/15
Номер документу
53860393
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р.

справа № П/811/3128/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № П/811/3128/15

за позовом: територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області

до: приватного підприємства «Агромир»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № П/811/3128/15 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 28 вересня 2015 року територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Станом на 28 вересня 2015 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1218 грн.

Таким чином сума ставки судового збору яка підлягає скаржником до сплати становить 1218 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України як на підставу звільнення від сплати судового збору у зв’язку з скрутним матеріальним становищем, суд не приймає до уваги, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження цього факту.

Більш того, слід зазначити, що суд лише застосовує діюче на момент вчинення конкретної процесуальної дії чинне законодавство України, яким, зокрема, Законом України «Про судовий збір» чітко визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

З урахуванням того, що позивач в переліку осіб, звільнених від сплати судового збору не зазначається, суд не може переймати на себе функції звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № П/811/3128/15 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- уточнення вимог апеляційної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню;

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 53860393 ?

Документ № 53860393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53860393 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53860393 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53860393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53860393, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 53860393, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53860393 відноситься до справи № п/811/3128/15

Це рішення відноситься до справи № п/811/3128/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53860392
Наступний документ : 53860394