Вирок № 5386038, 17.09.2009, Жовківський районний суд Львівської області

Справа №1-234/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в сладі:

головуючої - судді Копняк С.М.

при секретарі Білоус М.Є.

з участю прокурора Лабань С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білицьке Добропільського району Донецької області, тимчасово проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, такого, що не має постійного місція реєстрації, за національністю азербайджанця, з неповною середньою освітою, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобовязаного, не працюючого, згідно чинного законодавства вважається таким, що раніше не судився ,

- за ст.ст.309 ч.1 КК україни, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 27.05.2009р. , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_1, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту 35 грам грубоподрібнених коробок маку (коробочки з частиною стебла), що згідно висновку судово-хімічної експертизи є маковою соломою, маса якої становить 27,77 грам і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом. Дана макова солома була виявлена при огляді господарства працівниками Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що вживає наркотичні засоби близько п»яти років з частотою 2 рази на тиждень. Наркотичні засоби виготовляє сам неподалік господарства де він проживає, а саме за присадибною ділянкою, коли нікого немає вдома. Мак для приготування наркотичних засобів шукає по полях. Так, 27.05.2009р. в себе на подвір»ї в с.Кам»яна Гора Жовківського району Львівської області він виготовляв наркотичні засоби для власного вжитку. В цей час прийшли працівники міліції і з його дозволу вилучили подрібнений мак, пляшку розчинника, металевий черпак із залишками маку, пляшку ємкістю 1 л. із залишками коричневої речовини, м»ясорубку із залишками макової соломки і подрібнені головки в пакеті. Про те, що він вживає наркотичні засоби його батьки не знають.Продавати, чи будь-кому давати макову соломку наміру не мав. Тримав таку для власних потреб. У скоєному кається і просить суд не позбавляти його волі.

- 2 -

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/566 від 15.06.2009 року, грубо подрібнена макова солома (коробочки з частиною стебла), вилучена з господарства підсудного ОСОБА_1, містить наркотично-активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макова солома надана у висушеному стані. Маса макової соломи становить 27,77 грам. Маса грубоподрібненої макової соломи (коробочки з частиною стебла), наданої на попереднє дослідження (висновок спеціаліста №3/731 від 29.05.2009р. на а.с.11-13) становила 29,77 грам.

а.с. 25-27.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням висновків експертиз та характеризуючих підсудного матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується вище переліченими доказами, а також доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, дані, що характеризують особу підсудного, пом»якшуючі покарання обставини і з врахуванням таких, перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів.

Так, підсудний ОСОБА_1 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судився, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як помякшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаюється, згідно виписки №858 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 хворіє на цероз печінки, а згідно висновку обласного центру з профілактики та боротьби із СНІДом від 12.08.2005 р. останній хворіє також і на ВІЛ-інфекцію, ІІІ клінічної стадії і є непрацездатним.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочин, скоєний підсудним ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки не виїзджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

- 3 -

Також, на думку суду, з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 187 грн.80 коп. та 150 грн. 24 коп. за проведення експертиз, оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту підсудний.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим та засудити:

- за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: прозорий полімерний пакет (файл), в якому знаходиться грубо подрібнена макова солома вагою 27,77 грама (двадцять сім цілих і сімдесят сім сотих грама), чорний полімерний пакет, полімерна пляшка без етикетки з рідиною коричневого кольору із запахом розчинника, полімерна пляшка без етикетки з прозорою безбарвною рідиною із запахом розчинника «Хімрезерв», механічна м»яструбка, емальований металевий ковш, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. (сто п»ятдесят гривень 24 коп.) за дослідження №3/731 від 29.05.2009р. та 187 грн. 80 коп. (сто вісімдесят сім гривень 80 коп.) за експертизу №3/566 від 15.06.2009р. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150 банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.