Ухвала суду № 53860245, 19.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про повторне витребування додаткових документів

19 листопада 2015 року м. Київ № 826/24269/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Дмитрієвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування постанови у ВП № 46870362,

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (надалі – позивач/ПАТ «КБ «Хрещатик») до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (надалі – відповідач/ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2015 р. за №46870362 (номер запису про обтяження 10933804) в частині накладення арешту на заставне майно ПАТ «Київметробуд», а саме: нежитлове приміщення – адміністративний будинок, реєстраційний номер 136099680000, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8;

2. звільнити з-під арешту заставне майно, що належить ПАТ «Київметробуд», а саме: нежитлове приміщення – адміністративний будинок, реєстраційний номер 136099680000, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8;

3. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24269/15 від 02.11.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В той же час, п.7 ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2015 р. судом було витребувано від ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46870362.

Однак, в судове засідання відповідач не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не подавав, про причини неявки суду не повідомляв.

Разом з тим, жодної інформації від ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на виконання вимог п.7 ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24269/15 від 02.11.2015 р. на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В той же час, в ч.4 ст.11 КАС України зафіксовано, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного з’ясування всіх обставин справи №826/24269/15, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача додаткові документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 69, 70, 158, 160-165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46870362, в межах якого було винесено оскаржувану постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2015 р.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 08.12.2015 р. (включно).

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.