Ухвала суду № 53860163, 09.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/24602/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна"

до

Енергетичної митниці ДФС України

про

визнання протиправними та скасування картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" з позовом до Енергетичної митниці ДФС України в якому просить визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України:

- №903080000/2015/00033 від 25.09.2015;

- №903080000/2015/00038 від 30.09.2015;

- №903080000/2015/00040 від 01.10.2015;

- №903080000/2015/00041 від 02.10.2015;

- №903080000 2015/00042 від 02.10.2015;

- №903080000/2015/00043 від 02.10.2015;

- №903080000/2015/00062 від 13.10.2015;

- №903080000/2015/00063 від 13.10.2015;

- №903080000/2015/00065 від 13.10.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (надалі - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати дев'ять карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено 9 окремих вимог немайнового характеру, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 962,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру окрему.

Позивачем разом з позовною заявою було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., за таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 584,00 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду:

- документу про підтвердження сплати судового збору у розмірі 9 584,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур