Постанова № 53860084, 26.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

26 листопада 2015 р. Справа № 820/8887/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс", в якому з врахуванням уточнень просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс", код ЄДРПОУ 35072896, заборгованість перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у сумі 227720,01 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999628) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 33218812700011, код бюджетної класифікації 18010600 в розмірі 227720,01 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 227720,01 грн. (227670,00 грн - податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб, пеня в сумі 50,01 грн), який виник в наслідок порушення платником термінів сплати самостійно визначених грошових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб протягом передбачених законодавством строків. Відповідачем самостійно податковий борг не погашено, що зумовило звернення контролюючого органу з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Антер-плюс", код ЄДРПОУ - 35072896, зареєстровано як суб'єкт господарювання у відповідності до норм діючого законодавства12.06.2007 року, місцезнаходження: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Шатилова дача, буд. 4, що підтверджено наявним в матеріалах справи Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 35-37).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антер-плюс" перебуває на обліку як платник податків в Основ`янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Антер-плюс" має узгоджений податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 227720,01 грн, що складається з податкового боргу в сумі 227670,00 грн та пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 50,01 грн.

Згідно з п. п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Судом встановлено, що ТОВ "Антер Плюс" подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності від 12.02.2015 року, відповідно до якої підприємством самостійно задекларовано суму щомісячного грошового зобов`язання з орендної плати за землю у розмірі 75890,00 грн (а.с. 16-19).

Суд зазначає, що згідно з приписами п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення норм діючого законодавства відповідачем не сплачено у встановлені строки узгоджене податкове зобов'язання по орендній платі за землю за травень 2015 року (граничний термін сплати 30.05.2015 року), червень 2015 року (граничний термін сплати 30.06.2015 року) та липень 2015 року (граничний термін сплати 30.07.2015 року), яке у загальному розмірі складає 227670,00 грн.

Зазначена заборгованість підтверджена наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника податків (а.с. 25-33).

Відповідно до положень п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З облікової картки платника та розрахунку позову судом встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" рахується сума не сплаченої пені у розмірі 50,01 грн.

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 131.1 статті 131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податковим органом проводились заходи щодо стягнення податкового боргу з відповідача. Так, Основ`янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області сформовано та направлено податкову вимогу №3662-25 від 06.05.2014року, яка була направлена на податкову адресу відповідча засобами поштового зв`язку, проте поштовий конверт повернувся на адресу податкового органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 7).

Таким чином, на момент розгляду справи судом сума заборгованості у загальному розмірі 227720,01 грн самостійно відповідачем не сплачена.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до приписів ст. 290 Податкового кодексу України плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем під час судового розгляду справи не надано до суду доказів спростування позовних вимог або сплати податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс", код ЄДРПОУ 35072896, заборгованість перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у сумі 227720 (двісті двадцять сім тисяч сімсот двадцять) грн 01 коп. з рахунків у банках, які обслуговують його.

Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999628) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 33218812700011, код бюджетної класифікації 18010600 в розмірі 227720 (двісті двадцять сім тисяч сімсот двадцять) грн 01 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.