Ухвала суду № 53860055, 26.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6707/15

УХВАЛА

26 листопада 2015 року Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Колективного підприємства (КП) «Алмаз» до Державного нотаріусу Черненко ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області про визнання незаконними дії, збов`язання повторно розглянути документи та здійснити реєстраційні дії та посвідчити договір купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить: визнати незаконними дії державного нотаріуса Черненко ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області щодо винесення постанови від 16 вересня 2015 року про відмову у державній реєстрації прав та посвідченні договору купівлі продажу комунального майна (шляхом викупу) на умовах договору викладеного в тексті рішення Господарського суду Одеської області у справі № 3/17-1431-2011 від 13 липня 2011 року між Фондом комунального майна ОСОБА_2 міської ради Одеської області та колективним підприємством «Алмаз» ЄДРПОУ 19213299 та скасувати вказану постанову.

Зобов`язати державного нотаріуса Черненко ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області повторно розглянути документи боржника у виконавчому провадженні Фонду комунального майна ОСОБА_2 міської ради згідно постанови від 16.09.2015 року.

Зобов`язати державного нотаріуса Черненко ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області здійснити реєстраційні дії та посвідчити договір купівлі-продажу комунального майна (шляхом викупу) на умовах договору викладеного в тексті рішення Господарського суду Одеської області у справі № 3/17-1431-2011 від 13 липня 2011 року між Фондом комунального майна ОСОБА_2 міської ради Одеської області та колективним підприємством «Алмаз» ЄДРПОУ 19213299, на підставі наданих Фондом комунального майна ОСОБА_2 міської ради документів від 16.09.2015 року.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 218 грн.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддею встановлено, що розмір судового збору, за умов залишення заявлених позовних вимог у первинному обсязі складає 3 654, 00 грн., позивачем по справі до позову надано квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Позивач до адміністративного позову надано лише копію позову для відповідача, додатки до копії адміністративного позову відсутні.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунутими шляхом сплати судового збору у повному обсязі, та надання копій всіх документів для відповідача.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Колективного підприємства (КП) «Алмаз» до Державного нотаріусу Черненко ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області про визнання незаконними дії, збов`язання повторно розглянути документи та здійснити реєстраційні дії та посвідчити договір купівлі-продажу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14 грудня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо