Ухвала суду № 53860001, 27.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

27 листопада 2015 року № 810/5552/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицької міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Кагарлицької міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення про визнання ОСОБА_1 таким, що відмовився від депутатського мандата.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Дудін С.О., судді Кушнова А. О., Лиска І. Г.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 28 листопада 2015 року до 09 год. 30 хв. подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача примірник місцевого друкованого засобу масової інформації, в якому були опубліковані результати місцевих виборів депутатів Кагарлицької міської ради; весь пакети документів, що був поданий для реєстрації депутатом в Кагарлицьку міську раду; повідомлення від відповідача про обрання депутатом Кагарлицької міської ради та про необхідність подання до територіальної виборчої комісії документів для обрання його депутатом; рішення Кагарлицької міської виборчої комісії про реєстрацію позивача в якості депутати Кагарлицької міської ради

Витребувати від Кагарлицької міської виборчої комісії журнал вхідної кореспонденції за листопад 2015 року; пакет документів, який був поданий ОСОБА_1 для реєстрації депутатом в Кагарлицьку міську раду; заява від імені ОСОБА_1 про відмову від депутатського мандату від 18.11.2015; примірник місцевого друкованого засобу масової інформації, в якому були опубліковані результати місцевих виборів депутатів Кагарлицької міської ради; докази направлення ОСОБА_1 повідомлення від відповідача про обрання депутатом Кагарлицької міської ради та про необхідність подання до територіальної виборчої комісії документів для обрання його депутатом; рішення Кагарлицької міської виборчої комісії про реєстрацію позивача в якості депутати Кагарлицької міської ради; рішення про визнання ОСОБА_1 таким, що відмовився від депутатського мандату та визнання обраним депутатом до Кагарлицької міської ради ОСОБА_4 та докази надіслання вказаного рішення до Центральної виборчої комісії; протокол засідання комісії, на якому було прийнято рішення про визнання ОСОБА_1 таким, що відмовився від депутатського мандату та визнання обраним депутатом до Кагарлицької міської ради ОСОБА_4; докази направлення повідомлення про результати виборів депутатів Кагарлицької міської ради та списку обраних депутатів до Центральної виборчої комісії.

Витребувані докази надати суду в строк до 09 год. 00 хв. 28 листопада 2015 року.

5. Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2015 року на 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторін та третіх осіб.

7. Копію ухвали суду разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

8. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову факсимільним повідомленням або повідомити його зміст засобами телефонного зв`язку.

9. Повідомити Центральну виборчу комісію про надходження позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.