Ухвала суду № 53859935, 27.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

27 листопада 2015 р.Справа №804/15369/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 без участі представників сторін розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Луганській області, Стахановського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, одноразової грошової допомоги при звільненні на пенсію та матеріальної допомоги на оздороалення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2015 року до участі у справі залучено співвідповідача.

Однак в ухвалі суду від 20.11.2015 року у описовій, мотивувальній та резулятивній частинах помилково невірно вказаного найменування співвідповідача, а саме: замість Стахановського міського відділу ГУ МВС України в Луганській області помилково вказано Становський міський відділ ГУ МВС України в Луганській області.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у описову, мотивувальну та резулятивну частини ухвали суду від 20.11.2015 року по справі № 804/15369/15, а саме: вірним вважати найменування співвідповідача Стахановський міський відділ ГУ МВС України в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резулятивній частинпх ухвали суду від 20.11.2015 року по справі № 804/15369/15, а саме: вірним вважати найменування співвідповідача Стахановський міський відділ ГУ МВС України в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвало не набрала законної сили станом на 27.11.2015 року Суддя З оригіналом згідно ОСОБА_1