Ухвала суду № 53859653, 27.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

27 листопада 2015 року Справа № 823/5235/15

12 год. 24 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

представника відповідача не прибув;

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про заміну неналежного позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_3 (далі позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач) про:

визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно не припинення зобовязань за договором кредиту від 16.12.2013 №1-0030/13/40-KL;

зобовязання відповідача направити позивачу лист про припинення зобовязань за договором кредиту протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

У судовому засіданні 27.11.2015 представник позивача заявив клопотання про заміну позивача з фізичної особи на фізичну особу-підприємця, яке мотивоване тим, що спірні правовідносини виникли у позивача на підставі кредитного договору, укладеного ПАТ «БАНК ФОРУМ» з ОСОБА_3 саме як фізичною особою-підприємцем.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору проти заміни позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представників осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку замінити первинного позивача з огляду на таке.

Суд зясував, що спірні правовідносини виникли у звязку з відмовою відповідача здійснити зарахування зобовязань за договором кредиту за рахунок коштів, які внесені в ПАТ «БАНК ФОРУМ» на підставі депозитного договору.

Кредитний договір, щодо якого виникли спірні відносини, укладений зазначеним банком з ОСОБА_3 як фізичною особою-підприємцем, а депозитний (взятий під його заставу) - як з фізичною особою. Отже належним позивачем у справі з огляду на предмет та підстави позову є саме ОСОБА_3 як фізична особа-підприємець.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тому, суд дійшов висновку замінити неналежного позивача.

Суд звернув увагу, що за подання адміністративного позову відповідно до квитанції сплачено судовий збір у в сумі 1218,00грн.

Абз.5 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 цього Закону сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки в позові заявлено 2 вимоги немайнового характеру, належний позивач має доплатити на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 1218,00грн., а докази виконання цієї вимоги надати суду.

Керуючись ст.ст. 52, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну неналежного позивача у справі на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 доплатити на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду (р/р №31212206784002, отримувач - УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, код отримувача 38031150, МФО 854018) судовий збір за подання позову в сумі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) та надати суду належні докази такої сплати до 11 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич