Ухвала суду № 53859620, 27.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

27 листопада 2015 року Справа № 823/5273/15

14 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача не прибув;

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Лисянський РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач) про:

визнання протиправним та скасування наказу УМВС України у Черкаській області від 06.11.2015 №312 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил України за підп. г п.64 (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 липня 1991 року №114, підполковника міліції ОСОБА_1 (М-059763) помічника начальника районного відділу-оперативного чергового частини штабу Лисянського районного відділу 06.11.2015;

зобовязання відповідача поновити позивача на вказаній посаді;

зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачу матеріальне та грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015.

У судовому засіданні 27.11.2015 позивач заявив усне клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача: УМВС України в Черкаській області, яке прийняло оскаржуваний наказ.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.

З матеріалів позову вбачається, що оскаржуваний наказ від 06.11.2015 №312о/с прийнятий ОСОБА_2 МВС України в Черкаській області, яке не зазначене відповідачем у справі. При цьому, доказів припинення діяльності вказаного органу станом на час розгляду справи суду не надано.

Ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачений обовязок позивача зазначати у позові зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Вимогами ч.ч.1,3 ст.52 КАС України передбачено право суду залучити до участі у справі другого відповідача.

Тому суд дійшов висновку залучити до участі у справі як другого відповідача вищевказаний орган.

Керуючись ст. ст. 47 52, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_2 МВС України в Черкаській області.

2. Зобовязати позивача завчасно вручити залученому відповідачу позовну заяву з додатками, а докази виконання цієї вимоги надати суду.

Зобовязати ОСОБА_2 МВС України в Черкаській області надати суду до 14год. 30хв. 02 грудня 2015 року:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову з обґрунтуванням підстав звільнення позивача (у т.ч. з наданням завірених копій підтверджуючих підстави документів, на підставі яких позивача звільнено із займаної посади);

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень;

завірені копії власних установчих документів;

засвідчену копію особової справи позивача, у т.ч. останнього висновку атестаційної комісії ;

довідку про грошове та матеріальне забезпечення позивача у період 01.01.2015-06.11.2015;

належним чином завірені копії наказів про призначення та звільнення позивача;

належним чином завірені копії: посадової інструкції позивача, табеля обліку робочого часу за останні три місяці служби у відповідача та штатного розпису Лисянського РВ ГУМВС України в Черкаській області (станом на час звільнення позивача та станом на час судового розгляду справи), послужного списку позивача; докази щодо наявності/відсутності у вказаного РВ статусу юридичної особи;

завірені копії документів щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачу за останні три місяці служби у відповідача та довідку про стан розрахунків з позивачем за звільнення.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин завчасно повідомити про це суд і надати документельне підтвердження наявності відповідних обставин і фактів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич