Рішення № 53859517, 20.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Справа № 911/3376/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба»,

08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22

м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 7-б

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,

07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16

01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1

про стягнення 12 800,00 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.03.2015);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 19.08.2015 № 19-08/04)

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Компанія «Ельба» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі-відповідач) про стягнення 12 800,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань за договором оренди обладнання від 01.11.2012 № 01-10/12/1159.

Ухвалою суду від 10.08.2015 порушено провадження у справі №911/3376/15, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

Ухвалою суду від 25.08.2015 розгляд справи відкладено на 15.09.2015.

Ухвалою суду від 15.09.2015 розгляд справи відкладено на 06.10.2015.

Ухвалою суду від 06.10.2015 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 06.10.2015 оголошено перерву до 20.10.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.10.2015 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (далі-орендодавець) та відповідачем (далі-орендар) укладено договір оренди обладнання від 01.11.2012 № 01-10/12/1159 (далі-Договір), відповідно до умов пунктів 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобовязується передати орендареві, а орендар зобовязується прийняти в строкове платне користування комплекс по переробці зерна, який складається з машини для пакування зерна (що заповнює тубу для зберігання зерна), причіпна, марки Standart Farm Bagger RB-1 шт., виробництва BAG Budissa Agroservice GmbH Чеська Республіка, обєм бункера 1,5 мі, продуктивність 250-300 т/год та трактора колісного реєстраційний номер КА-36726, марки «Білоус-892», рік випуску 2010, заводський номер 89200175, двигун номер 525227 та зобовязується сплачувати орендодавцеві орендну плату.

До Договору укладено Протокол погодження розміру орендної плати.

Умовами пункту 3.2. Договору визначено, що передання майна, що орендується, в оренду, здійснюються сторонами за актом передання-приймання.

Строк оренди складає 20 календарних днів з дати прийняття майна, що орендується, за актом передання-приймання (пункт 4.2. Договору).

Відповідно до пунктів 5.1., 5.2., 5.2.1., 5.2.2. Договору та Протоколу погодження розміру орендної плати, розмір орендної плати складає 64 000,00 грн., в тому числі ПДВ, з розрахунку 3 200,00 грн. за одну добу. Орендна плата сплачується у безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця наступним чином: перший платіж у розмірі 50 % орендної плати протягом 5 банківських днів з дати укладення цього договору, решта 50 % - протягом 5 банківських днів з дати повернення майна.

Згідно з пунктом 8.1. Договору, після закінчення строку оренди, орендар зобовязується протягом 2 календарних днів повернути майно, що орендується в місці його експлуатації орендодавцю разом з технічною документацією за актом передання-приймання.

Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк дії договору закінчується зі спливом 20 днів з моменту передачі майна, що передається орендарю за відповідним актом (пункти 10.1. та 10.2. Договору).

Проте, після закінчення строку дії Договору, сторонами укладено додаткову угоду до Договору від 11.12.2012 про продовження строку дії Договору до 31.12.2012.

Позивач належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання за Договором, про що свідчить наданий до матеріалів справи підписаний сторонами акт приймання-передачі обладнання від 01.11.2012.

Підписи уповноважених представників сторін на зазначеному акті скріплені відбитками печаток обох сторін, що оцінюється судом як підтвердження юридичною особою - відповідачем, факту прийняття обладнання в користування.

Позов подано у зв'язку з тим, що після закінчення дії Договору та припинення орендних правовідносин, відповідачем не у повному обсязі сплачено орендну плату, що погоджена сторонами, що підтверджується наданим позивачем реєстром платіжних доручень щодо надходження грошових коштів на рахунок позивача, відкритий у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК», що підписаний уповноваженою особою банківської установи та скріплений відбитком її печатки, відповідачем несплату цих коштів не заперечено.

Крім того, сторонами складено акт звіряння, відповідно до якого, станом на 15.09.2015, погоджено наявність заборгованості відповідача у розмірі 12 800,00 грн.

Також відповідачем надано витяг з електронної системи його бухгалтерського обліку, відповідно до якого на підприємстві обраховується вказана заборгованість за Договором.

Судом враховано, що відповідно до пункту 5.2.2 Договору, решта 50 відсотків орендної плати сплачується протягом 5 банківських днів з дати повернення майна.

До матеріалів справи не надано акту повернення майна з оренди, позивачем надано письмові пояснення про відсутність цього акту на його підприємстві, з метою отримання вказаного доказу повернення майна з оренди, позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача, у звязку з відповідністю клопотання вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, воно задоволено судом, проте, відповідачем також не надано відповідного акту.

Натомість, відповідачем надано до матеріалів справи акт надання послуг від 26.11.2012 № 402, що погоджений обома сторонами, відповідно до якого відповідачем підтверджується отримання послуг за Договором на всю ціну Договору 64000,00 грн.

Договір за правовою природою є договором найму (оренди).

Згідно з частиною 1 статті 759, частиною 1 статті 761, частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право передання майна у найм має власник речі, або особа, якій належать майнові права. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1, 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з статтею 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вищевказаних положень законодавства та зважаючи на встановлені судом обставини щодо належного користування відповідачем майном протягом всього строку, що встановлений Договором, стягненням заборгованості у правовідносинах за Договором, строк дії якого скінчився, того, що у строки, погоджені Договором, майно не поверталось, оскільки сторонами змінено зобовязання укладанням додаткової угоди та продовженням оренди майна, а розмір орендних платежів погоджений сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12 800,00 грн.

Відшкодування судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 827,00 грн., відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37199618) на користь Публічного акціонерного товариства Компанії «Ельба», (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31826636) 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 19.11.2015.

Суддя С.О. Саванчук