Ухвала суду № 53859451, 19.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа № 911/2942/15

Господарський суд Київської області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Бацуца В.М., Чонгова С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Світс Ленд від 19.11.2015 № 277 про залучення до участі у справі іншого відповідача у справі № 911/2942/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Світс Ленд,

02156, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Братиславська, буд. 8

02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11Б, аб/ск33

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП,

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кім. 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал,

04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25

про стягнення 361 540,74 грн.

за участю представників:

позивача 1) ОСОБА_2 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.02.2015);

2) ОСОБА_3 (довіреність від 01.09.2015);

відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 12.11.2015);

третьої особи ОСОБА_5 (довіреність від 14.09.2015)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Світс Ленд (далі - позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП (далі - відповідач) про стягнення 361 540,74 грн., розгляд справи призначено на 11.08.2015.

У судовому засіданні 11.08.2015 оголошено перерву до 27.08.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 продовжено строк вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 залучено до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 17.09.2015.

Ухвалами господарського суду Київської області розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2015 у справі № 911/2942/15 призначено колегіальний розгляд справи та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу апарату господарського суду Київської області для здійснення визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у справі № 911/2942/15 визначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Горбасенко П.В., Карпечкін Т.П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 розгляд справи призначено на 05.11.2015.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Карпечкіна Т.П., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у справі № 911/2942/15 визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Бацуца В.М., Горбасенко П.В.

У зв'язку з відпусткою судді Горбасенка П.В., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у справі № 911/2942/15 визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Бацуца В.М., Чонгова С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 справу 911/2942/15 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Саванчук С.О., судді: Бацуца В.М., Чонгова С.І., розгляд справи призначено на 19.11.2015.

У судовому засіданні 19.11.2015 представником позивача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал, що бере участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 19.11.2015, господарський суд, за наслідками розгляду заяви позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача, з урахуванням матеріалів справи та усних пояснень представників учасників судового процесу, дійшов висновку про залучення іншого відповідача до участі у справі, з огляду на таке.

Відповідно до предмету позову у даній справі, заявлено про стягення з відповідача на користь позивача заборгованість і штрафні санкції за договором від 17.01.2014 № 1І020031, проте, під час розгляду справи встановлено, що між третьою особою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал та позивачем укладено договір факторингу від 08.12.2014 № 127/14, відповідно до якого третя особа зобов'язується передати позивачу кошти в сумі, що погоджена в договорі, а позивач зобов'язується відступити третій особі своє право вимоги до боржника - відповідача у даній справі.

Згідно з статтею 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника); клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно з статтею 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

При вирішенні питання про залучення іншого відповідача, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 1.3. пункту 1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 де зазначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Стаття 24 Господарського процесуального кодексу України не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача, проте відхилення такого клопотання і задоволення позову за рахунок неналежного відповідача можуть бути підставою для скасування рішення згідно з пунктом 3 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України. Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Представниками відповідача і третьої особи заперечено залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал у якості відповідача до участі у справі, однак, судом враховано, що їх твердження стосуються заперечення позову по суті та зводяться до того, що за умовами договору факторингу не наступив строк виконання третьою особою зобов'язань перед позивачем, відтак, судом враховано та, одночасно роз'яснено представникам у судовому засіданні, що залучення іншого відповідача є інститутом процесуального права, вказана дія не свідчить про висновки суду щодо матеріально-правових обставин справи і не встановлює факту порушення цим відповідачем прав позивача, а, отже, і констатацію задоволення позову, відтак, і не може грунтуватися на обставинах, що встановлюються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал, відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення; такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

З огляду на вказане, позивач зобовязаний надіслати копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал як відповідачу у даній справі, а докази цього надати суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі залучення до участі в справі іншого відповідача.

Керуючись статтями 24, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі № 911/2942/15 іншого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал.

2. Зобовязати позивача надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рітейл Кепітал копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, а докази цього надати суду, в оригіналі.

3. Відкласти розгляд справи № 911/2942/15 на 3 грудня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

Головуючий суддя С.О. Саванчук

СуддяВ.М. Бацуца

СуддяС.І. Чонгова