Ухвала суду № 53859289, 24.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 923/193/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоніна постановуОдеського апеляційного господарського судувід02.06.2015у справі№923/193/15Господарського судуХерсонської областіза позовомУправління Пенсійного фонду України в місті ХерсонідоВиконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіпростягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Позивач вже звертався з касаційними скаргами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2015, касаційну скаргу повернуто на підставі п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, а ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2015, касаційну скаргу повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Звернувшись втретє з касаційною скаргою, Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні не надало доказів сплати судового збору, одночасно звернувшись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу положень ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або звільнити від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, Управління Пенсійного фонду України не звільняються від сплати судового збору.

При цьому, оскільки ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (пункт 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013).

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, в касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні просить поновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги. Проте, подане клопотання про поновлення процесуального строку підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Положення статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначають як підстави для повернення касаційної скарги, так і передбачають, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Отже після усунення недоліків касаційну скаргу може бути подано повторно, однак наведені положення не встановлюють право втретє подавати касаційну скаргу після її повернення на підставі наведеної норми права, отже правові підстави для прийняття втретє поданої касаційної скарги, відсутні.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №923/193/15 Господарського суду Херсонської області відхилити, касаційну скаргу повернути особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський