ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
31 серпня 2011 року 17:25 № 2а-11280/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 04.08.2011 року,
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова
до
Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»в особі Мостобудівельного загону № 27
про
стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та пені у розмірі 74893,07 грн.
вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо виникнення боргу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»в особі Мостобудівельного загону № 27; розрахунку суми заборгованості станом на 30.06.2011; поданого відповідачем (відокремленим підрозділом) звіту по страховим внескам за 12 місяць 2010; рішенні про застосування до відповідача фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків № 202 від 06.04.2011 з доказами його отримання відповідачем (відокремленим підрозділом); скарзі відповідача на рішення про застосування фінансових санкцій № 379 від 19.04.2011; рішенні УПФУ про результати розгляду скарги № 5952-07/20 від 28.04.2011 з доказами його отримання відповідачем (відокремленим підрозділом); вимозі про сплату боргу № Ю-2409У від 01.06.2011 (на суму 74893,07 грн.) з доказами її отримання відповідачем (відокремленим підрозділом 09.06.2011 р.); картці особового рахунку страхувальника станом на 30.06.2011; витязі з ЄДР станом на 11.02.2011.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статей 1, 5, 14, 15, 20 (ч. 6, 12), 106 (ч. 2, 3, 9) Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, пунктами 3 та 15 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. №121/2001, Постанови КМУ від 24.10.2007 року № 1261 «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України»(в редакції цих актів, що діяв на час виникнення спірних відносин),
а також п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 29 серпня 2011 року включно) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування рішення/вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму (ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 11.08.2011), суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
При цьому, судом враховується, що 22.08.2011 р. канцелярією суду отримано клопотання ПАТ «Мостобуд»№ 1192/21-11 від 19.08.2011 року в якій зазначається про те, що відповідач не отримав від відповідача копії позову та доданих матеріалів у зв’язку з чим просить зобов’язати позивача направити йому ці документи та продовжити строк надання заперечень та ознайомитись з матеріалами справи. Проте, як вбачається з матеріалів справи копія позову та доданих до нього матеріалів на 21 аркуші були направлені відповідачу цінним листом з описом вкладення. Згідно даних штрих-коду про направлення відповідачу (відокремленому підрозділу) поштового відправлення та відомостей з офіційного сайту Укрпошти, дане повідомлення за штрих-кодом 6100402014993 вручене відповідачу (відокремленому підрозділу) 04.08.2011 року, що спростовує інформацію про неотримання копії позову та доданих до нього документів. При цьому, суд враховує, що станом на день прийняття рішення по справі представник відповідача для ознайомлення з матеріалами справи фізично до суду не з’являвся.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»(адреса: 01033, м. Київ, вул. Панківська, 5, код ЄДРПОУ 01386326) в особі Мостобудівельного загону № 27 (адреса: 61019, м. Харків, вул. Калініна, 89, код ЄДРПОУ 01386349; з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання постанови суду) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (адреса: 61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42) заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені у розмірі 74 893,07 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот дев’яносто три гривні 07 коп.).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А.Кармазін
Судове рішення № 53859010, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11280/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: