Ухвала суду № 53858537, 26.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2001 року СєвєродонецькСправа № 812/773/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього комунального підприємства «Теплогірськ- Жилсервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 р. в сумі 32001,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративними позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього комунального підприємства «Теплогірськ- Жилсервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 р. в сумі 32001,81 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього комунального підприємства «Теплогірськ- Жилсервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 р. в сумі 32001,81 грн. було задоволено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року була виправлена описка в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року в назві відповідача, в резолютивній частині постанови описка в адресі відповідача, а також описка у реквізитах, на які потрібно перераховувати адміністративно-господарську санкцію та пеню.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 06.11.2015 про виправлення описки в резолютивній частині допущено описку в сумі стягнутих адміністративно-господарських санкцій, а саме: « 21 770,91 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят одна гривня 91 коп.)» замість «21 770,91 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят гривень 91 коп.)».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи характер описки, можливість її виправлення шляхом простого звірення відповідних сум, суд не визнає за необхідне проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року про виправлення описки по справі № 812/773/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього комунального підприємства «Теплогірськ- Жилсервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 р. в сумі 32001,81 грн. в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1