Ухвала суду № 53858489, 27.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4468/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4468/10/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4468/10/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення коштів.

Заява обґрунтована тим, що постановою суду від 24.06.2010 року у справі №2а-4468/10/1270 адміністративний позов Краснолуцького міського центру зайнятості до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення коштів задоволено повністю.

Виконавчий лист по даній справі виданий 07.10.2010, направлений до ВДВС Краснолуцького МУЮ. Згідно наказу №63 від 14.04.2015 «Щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості» та змін, внесених до положення про Кремінський районний центр зайнятості, Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків, яка станом на 20 квітня 2015 року рахується на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості передано на баланс Кремінському районному центру зайнятості, яка рахується за Підприємством Петровської виправної колонії № 24 в сумі 29 759,21 грн.

Станом на теперішній час судове рішення не виконано.

На підставі викладеного заявник просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Краснолуцького міського центру зайнятості на правонаступника Кремінський районний центр зайнятості.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту № 2918 від 24.11.2015 (а.с. 124), неможливо надіслання поштового відправлення, ухвали суду про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4468/10/1270, відповідачу по справі Петровській виправній колонії № 24 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Красний Луч, Луганська область, оскільки згідно листа т.в.о. директора Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 15.07.2015, УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема, до м. Красний Луч. Альтернативні засоби звязку із відповідачем та третьою особою суду невідомі.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 у справі № 2а-4468/10/1270 адміністративний позов Краснолуцького міського центру зайнятості до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення коштів задоволено повністю, стягнуто з Підприємства Петровської виправної колонії № 24 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2 180,53 грн. (арк. справи 9-12).

Судове рішення в справі набрало законної сили 20.07.2010 та 07.10.2010 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист (а. с. 13).

Згідно наказу №63 від 14.04.2015 «Щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості» та змін, внесених до положення про Кремінський районний центр зайнятості, Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості (а. с. 103-104).

Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків, яка станом на 20.04.2015 рахується на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості передано на баланс Кремінському районному центру зайнятості, яка рахується за Підприємством Петровської виправної колонії № 24 в сумі 29 759,21 грн. (арк. справи 113-114).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4468/10/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення коштів задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 в справі № 2а-4468/10/1270, а саме: стягувача Краснолуцький міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 13391968) на його правонаступника Кремінський районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 13392728, пл. Красна, 6б, м. Кремінна, Луганська обл., 92905, розрахунковий рахунок №37172320001205 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1