Ухвала суду № 53858134, 23.03.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" березня 2011 р. Справа № 2a-956/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовона пересувна колона № 618"

до : Державної податкової інспекції у Снятинському районі

про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №0000112300/0 від 19.02.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовона пересувна колона № 618" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Снятинському районі про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №0000112300/0 від 19.02.2010 року

З’ясовуючи питання про дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду та наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Із адміністративним позовом до ДПІ у Снятинському районі про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №0000112300/0 від 19.02.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовона пересувна колона № 618" звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 22.03.2011 року .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовона пересувна колона № 618" в адміністративному позові зазначає, що ДПІ у Снятинському районі було проведено планову виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року, де виявлено порушення податкового законодавства. Відповідно до даної перевірки винесено акт № 830/23/05465666 від 15.02.2010 року, на підставі чого винесено податкове повідомлення-рішення за № 0000112300/0 від 19.02.2010 року.

В порядку апеляційного узгодження податкового зобов"язання скарга не подавалась.

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що позов позивача в даній адміністративній справі поданий з пропущенням місячного строку на звернення до суду, встановленим частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки про складення акту позивач дізнався 15.02.2010 року , а оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено 19.02.2010 року.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач при подачі адміністративного позову, у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку до суду не подав.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ст.124 Конституції України, ч.5 ст.99, ст.ст.100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовона пересувна колона № 618" до Державної податкової інспекції у Снятинському районі про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №0000112300/0 від 19.02.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.