Ухвала суду № 53857834, 26.11.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.11.2015
Номер справи
807/2368/15
Номер документу
53857834
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2368/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної служби України у Закарпатській області в особі головного спеціаліста відділу іміграційної роботи ОСОБА_2 про про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Державної Міграційної служби України у Закарпатській області в особі головного спеціаліста відділу іміграційної роботи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року дану позовну заяву судом було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої в термін до 11 грудня 2015 року.

Однак, 26.11.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого представник позивача просить суд повернути заяву на адресу позивача, так як така подана передчасно для можливості доопрацювання останньої та сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами суду в силу вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, та подане представником позивача клопотання про відкликання позову, суд приходить до наступних висновків.

Так, в силу вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, так як позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної служби України у Закарпатській області в особі головного спеціаліста відділу іміграційної роботи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя C.А. Гебеш

Часті запитання

Який тип судового документу № 53857834 ?

Документ № 53857834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53857834 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53857834 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53857834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53857834, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53857834, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53857834 відноситься до справи № 807/2368/15

Це рішення відноситься до справи № 807/2368/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53857832
Наступний документ : 53857836