Ухвала суду № 53857803, 26.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р. Справа №805/1061/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про виправлення описки у виконавчому листі від 14.09.2015 року по справі № 805/1061/15-а за позовим Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машінобудівний завод» м. Краматорськ

до відповідача: Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників м. Київ

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 19.12.14 р. № 00003720 про зменьшення бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2014 р. в сумі 232918 грн. і застосування штрафних санкцій у розмірі 116459 грн. та від 19.12.14 р. № НОМЕР_1 про зменьшення відємного значення суми ПДВ за липень 2014 р. у розмірі 753898 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічнеакціонернетовариство«Новокраматорськиймашінобудівний завод» м. Краматорськ, звернувся до Донецького окружного адміністратівного суду з позовомдо Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників м. Київ про визнанняпротиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 19.12.14 р. № 00003720 про зменьшення бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2014 р. в сумі 232918 грн. і застосування штрафних санкцій у розмірі 116459 грн. та від 19.12.14 р. № НОМЕР_1 про зменьшення відємного значення суми ПДВ за липень 2014 р. у розмірі 753898 грн.

22.04.2015 року Постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машінобудівний завод» м. Краматорськ до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників м. Київ провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 19.12.14 р. № 00003720 про зменьшення бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2014 р. в сумі 232918 грн. і застосування штрафних санкцій у розмірі 116459 грн. та від 19.12.14 р. № НОМЕР_1 про зменьшення відємного значення суми ПДВ за липень 2014 р. у розмірі 753898 грн. задоволено у повному обсязі

14.09.2015 року в даній справі видано виконавчий лист № 805/1061/15-а про стягнення з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 487,20 грн.

26.11.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків у оформленні виконавчого листа від 14.09.2015 року по справі № 805/1061/15-а, зазначивши в ньому наступні відомості щодо боржника: «Боржник: Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області (м. Словянськ, вул. Карла Маркса,3а, 84122, код. ЄДРПОУ 37803368, МФО 834016, рахунок отримувача 31214206784075 в ГУДКСУ у Донецькій області)», щодо стягувача: «Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод», 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, ЄДРПОУ 05763599, п/р 26006190409001 в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 805/1061/15-а призначити на 01 грудня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.