Ухвала суду № 53857786, 18.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Справа № 805/2995/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1316,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний суд Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1316,81 грн.

18.11.2015 року представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати з ПАТ ПУМБ м. Київ, ПАТ ВБР, ДОДАТ ОСОБА_2 АВАЛЬ докази щодо виплати та нарахування у липні 2014 року ОСОБА_1 відпускних у розмірі 2325,95 грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктового розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ ПУМБ м. Київ, ПАТ ВБР, ДОДАТ ОСОБА_2 АВАЛЬ докази щодо зарахування у липні 2014 року на поточний рахунок ОСОБА_1 відпускних у розмірі 2325,95 грн.

Крім того, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання вищезазначених доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Витребувати у ПАТ ПУМБ м. Київ, ПАТ ВБР, ДОДАТ ОСОБА_2 АВАЛЬ докази щодо зарахування у липні 2014 року на поточний рахунок ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 відпускних у розмірі 2325,95 грн.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ ПУМБ м. Київ, ПАТ ВБР, ДОДАТ ОСОБА_2 АВАЛЬ, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу в строк до 16.12.2015 року.

Попередити посадових осіб ПАТ ПУМБ м. Київ, ПАТ ВБР, ДОДАТ ОСОБА_2 АВАЛЬ про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2995/15-а до 14-10 години 16.12.2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Крилова М.М.