Ухвала суду № 53857755, 03.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Справа № 805/3518/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення суми. -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення суми.

Відповідно до Наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/а від 07.10.2014 року «Про призначення районів проведення анти терористичної операції та термінів її проведення», Донецька область визначена як район проведення антитерористичної операції з 07 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» під час проведення антитерористичної операції звільняються суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності.

30 жовтня 2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження № 1053-р, яким було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція. Згідно п.20 ч.1 цього розпорядження м. Маріуполь Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

05 листопада 2014 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження № 1079-р про зупинення дії розпорядження № 1053-р від 30 жовтня 2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у справі № 826/18327/14 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Тар Альянс” задоволено частково.

Визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р “Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р”.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2015 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року задоволено.

Виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суду України зупинено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року касаційну скаргу Кабінету Міністрів України - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв’язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити до визначення Кабінету Міністрів України переліків населених пунктів на які розповсюджується дія Закону № 1669.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/3518/15-а за позовом Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення суми, до визначення Кабінету Міністрів України переліків населених пунктів на які розповсюджується дія Закону № 1669.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.