Ухвала суду № 53857733, 28.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28 липня 2015 р. Справа №2а/0570/1903/2011

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/1903/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/1903/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що внаслідок проведення на території Донецької області антитерористичної операції оригінали виконавчих документів, що перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, були втрачені. Таким чином, просив видати дублікат виконавчого листа по даній справі для відновлення та повторного спрямування виконавчого документу до Державної виконавчої служби для примусового виконання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлений належним чином.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2011 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області задоволено повністю.

Стягнуто з державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (код ЄДРПОУ 33161769) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області (ЄДРПОУ 24456868) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 045 309 (один мільйон сорок п’ять тисяч триста дев’ять) грн. 84 коп.

09.08.2012 року за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Вугледарі Донецької області Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0570/1903/2011.

Позивач в своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначає, що внаслідок проведення на території Донецької області антитерористичної операції оригінали виконавчих документів, що перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, були втрачені.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який був виданий за судовим рішенням про стягнення з державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (код ЄДРПОУ 33161769) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (ЄДРПОУ 24456868) заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 045 309 (один мільйон сорок п’ять тисяч триста дев’ять) грн. 84 коп., втрачений внаслідок проведення АТО від незалежних від заявника причин, суд приходить до висновку, що заява про видачу його дубліката є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/1903/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі №2а/0570/1903/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 045 309 (один мільйон сорок п’ять тисяч триста дев’ять) грн. 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.