Постанова № 53856436, 22.02.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-134/11

Провадження №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.02.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Скотаря А.Ю.,

при секретарях Котула Н.С., Кошевая Г.А.,

с участием прокурора Сапсая А.В., Коломийцевой Г.А.,

адвоката подсудимых ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальность: техник-технолог, не работает, разведена, имеет сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судима;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальность: экономист-плановик ЖКХ, не работает, замужем, имеет сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9, не судима;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_4 обвиняются органом досудебного следствия в том, что 26.07.2007, примерно в 18:20 часов, находясь на территории Киевского районного суда г. Харькова, совместно с другими родителями, чьи дети тренируются в хоккейной команде «Дружба-78», нагнетая общественное мнение против сотрудников милиции и работников Киевского районного суда г. Харькова, начали выражаться нецензурной бранью в адрес последних и требовать, чтобы работники милиции пропустили их в зал судебных заседаний, где решался вопрос об избрании меры пресечения ОСОБА_6

Далее ОСОБА_2 и ОСОБА_4 совместно с другими неустановленными в ходе следствия лицами, не обращая внимание на сообщение работников милиции и суда о том, что суд не работает, начали пытаться проникнуть в здание Киевского районного суда г. Харькова путем выламывания входной двери, при этом не реагировали на требования работников суда и милиции, удерживавших натиск на входную дверь в вестибюль суда, прекратить хулиганские действия.

Кроме того, 26.07.2007, примерно в 18:30 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя в группе с неустановленными в ходе следствия лицами, демонстративно, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, продолжая давить на входную дверь в помещение Киевского районного суда г. Харькова, используя свое численное превосходство, сильно надавили на указанную дверь, пытаясь ее сломать, после чего дверь открылась, ударив деловода Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_7, который пресекал их хулиганские действия, в правую часть тела, тем самым причинила сильную физическую боль.

Затем, проникнув в вестибюль суда, ОСОБА_2 подбежала к ОСОБА_7 и двумя руками толкнула последнего в грудь, придавив к стене, от чего ОСОБА_7 упал, облокотившись на подоконник, чем причинила ему телесные повреждения легкой степени тяжести, а ОСОБА_4 в это время стала царапать ногтями руку младшего сержанта СБСМ «Грифон» ОСОБА_8, который охранял общественный порядок и не пропускал людей в помещение суда в связи с окончанием его работы, причинив ему легкие телесные повреждения.

Кроме того, примерно в 18:50 часов ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_4 находясь на территории Киевского районного суда г. Харькова при задержании работниками милиции ОСОБА_9 подошли к заместителю начальника Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10, схватили его за руки и стали препятствовать задержанию ОСОБА_9, тем самым причинив ОСОБА_10 телесные повреждения легкой степени тяжести.

Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированы:

-по ч. 3 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением представителю власти и иным гражданам, пресекающим хулиганские действия;

-по ч. 2 ст. 345 УК Украины как умышленное причинение работнику правоохранительного органу легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им преступлениях не признали и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них на основании пункта в) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение адвоката, который поддержал ходатайство своих подзащитных, мнение прокурора, который считал возможным прекратить дело по указанным основаниям, изучив материалы дела, считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на основании Закона Украины «Об амнистии» имеются.

Подсудимым разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

В силу пункта в) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008, вступившего в законную силу 26.12.2008 освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления данного закона в законную силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

Согласно ст. 6 указанного закона освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами.

В соответствии с материалами дела ОСОБА_2 на момент вступления в законную силу указанного закона имела несовершеннолетнего сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, сыну ОСОБА_4 ОСОБА_5 до настоящего времени не исполнилось 18-ти лет, в отношении своих детей ни одна из подсудимых родительских прав не лишена, ранее к уголовной ответственности не привлекались, инкриминируемые им преступления к категории тяжких либо особо тяжких не относятся, т.е. они подпадают под действие Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008.

Пункт 4) ч. 1 ст. 6 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 УПК Украины, ст.ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 УК Украины прекратить, освободив их от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.

Меру пресечения каждой в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 солидарно судебные издержки в сумме 282,47 грн. на счет получателя платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указание вида платежа (за товароведческую экспертизу).

Вещественные доказательства две видеокассеты и 3 СД диска уничтожить.

Гражданские иски оставить без рассмотрения, разъяснив истцам право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Скотарь