Ухвала суду № 53856433, 05.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18869/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк», третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив зобов,язати відповідача видати йому у письмовій формі інформацію, що стосується особисто позивача стосовно його правовідносин з відповідачем.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху за таких підстав: відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява позивача має містити місце проживання /перебування/ або знаходження осіб, яких позивач вказує в позовній заяві, зазначення доказів, які підтверджують обставини, наявність підстав для звільнення. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви позивачем не додано будь-якого доказу, що між позивачем та відповідачем існують будь-які правовідносини та які звільняють позивача від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Таким чином, суддя позбавлений можливості визначити, чи повинен позивач сплачувати судовий збір, чи його вимоги пов,язані з виконанням умов договору /якщо такий існує/ відповідачем. Позивачем до позовної заяви включена велика кількість фізичних осіб як третіх осіб без зазначення місця проживання /перебування/ чи знаходження и незрозуміло, яке відношення мають вказані фізичні особи до вимог позивача, що є юридичною особою. Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, які не можуть перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк», третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, Тумовса Рейніса Айварсовича, ОСОБА_4,ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про зобов,язання вчинити певні дії залишити без руху. Запропонувати позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяв. Роз,яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачев

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя