Ухвала суду № 538564, 02.04.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" квітня 2007 р. Справа № 4/7-07

за позовом: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод", 24040, вул. Леніна, 1, с. Юрківці, Могилів - Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 05459186

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 20 819,76 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Гайчук О. В. за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 20819 грн. 76 коп. заборгованості, в т. р. 20093 грн. 17 коп. - боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення від 01.05.2005р. - 01.09.2006р. , 189 грн. 91 коп. - 3% від простроченої суми від 01.01.2005р.

Відповідач від явки в судове засідання та направлення свого представника до суду ухиляється. Викликані в порядку  ст. 30 ГПК України особи, для надання пояснень щодо отримання вантажу до перевезення, передачі його вантажоодержувачу, особи, вказані в товарно - транспортних накладних як водій - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, особи які укладали угоду про поступку вимог - ОСОБА_7 також не з"явилися.

Подані в справу товарно - транспортні накладні не містять даних про те кому ( прізвище, ініціали ) доставлений і переданий вантаж, що може свідчити про шахрайські дії щодо заволодіння товаром. З огляду на це представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України та направлення справи в слідчі органи для з"ясування того, хто фактично одержав товар  по товарно - транспортних накладних вказаних у позовній заяві ; чи був отриманий товар приватним підприємцем ОСОБА_1. ; якщо товар був переданий іншій особі, то по розпорядженню якої особи ; чи була домовленість про передачу товару, який мав  отримувати підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2. чи ОСОБА_7.

З огляду на відсутність даних про те кому переданий товар, на ухилення відповідача, осіб вказаних в товарно - транспортних накладних водіями, на можливі ознаки шахрайських дій по заволодінню майном позивача , суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з підстав вказаних у клопотанні, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 4-3, ст. 4-5, ст. 22, 28, 38, п. 2 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі згідно п. 2

ч. 2 ст. 79 ГПК України та направлення справи в слідчі органи задовольнити.

2. Провадження у справі № 4/7-07 зупинити до закінчення органом слідства перевірки розслідування можливих шахрайських дій по заволодінню товаром отриманого у позивача і який мав бути переданий відповідачу та вирішення питання в порядку ст. 94, 95, 97, 98 КПК України і отримання від органу слідства матеріалів перевірки ( розслідування ) та матеріалів даної судової господарської справи.

3. Матеріали господарської справи № 4/7-07 направити прокурору Барського району для проведення органами слідства перевірки ( розслідування ) можливих шахрайських дій по заволодінню майном та для вирішення питання в порядку ст. 94, 95, 97, 98 КПК України . Органу слідства під час перевірки встановити наступне:

- Хто ( прізвище, ім"я, по - батькові , адреса ) і на підставі чого фактично отримав від державного підприємства "Юрківецький спиртовий завод ", с. Юрківці, Могилів - Подільського району, Вінницької області товар - дріжджі хлібопекарські згідно товарно - транспортних накладних серії 02ААЧ НОМЕР_1 від 10.01.2005р., НОМЕР_2 від 11.01.2005р., НОМЕР_3 від 11.01.2005р., НОМЕР_4 від 14.01.2005р., НОМЕР_5 від 17.01.2005р., НОМЕР_6 від 17.01.2005р., НОМЕР_7 від 18.01.2005р., НОМЕР_8 від 24.01.2005р., НОМЕР_9 від 28.01.2005р., НОМЕР_10 від 30.01.2005р., НОМЕР_11 від 31.01.2005р., серії 02ААШ НОМЕР_12 від 05.02.2005р., НОМЕР_13 від 11.02.2005р.,НОМЕР_14 від 16.02.2005р., НОМЕР_15 від 23.03.2005р. , НОМЕР_16 від 24.03.2005р., НОМЕР_17 від 25.03.2005р., НОМЕР_18 від 26.03.2005р., НОМЕР_19 від 30.03.2005р., серії 02ААЮ НОМЕР_20 від 01.04.2005р. ( автомобілі , державні номери НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23,НОМЕР_24, НОМЕР_25, вказано водіями: ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_7 , ОСОБА_8) ;

- Кому (П.І.Б., адреса ) належать підписи про отримання вантажу ( товару ) по

вказаних товарно - транспортних накладних ;

- Чи був отриманий товар згідно вказаних товарно - транспортних накладних замовником перевезення - підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- Чи переданий товар водіями вказаними в названих товарно - транспортних

накладних підприємцю ОСОБА_1? Чи останній оприбуткував цей товар ( в якій кількості на яку суму )? ;

- Якщо товар переданий іншими, ніж підприємець ОСОБА_1. особам, то кому конкретно, на яких підставах, за чиїм розпорядженням ? ;

- В яких стосунках з особами яким водіями був переданий товар, знаходиться підприємець ОСОБА_1.?;

- Чи передавався вказаний товар за домовленістю з підприємцем ОСОБА_1 підприємцям ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_7( АДРЕСА_3).

4. По закінченню органом слідства вказаної в даній ухвалі перевірки ( розслідування ), матеріали цієї перевірки разом з матеріалами судової справи № 4/7-07 ( підлягає обов"язковому поверненню господарському суду Вінницької області ) підлягають направленню на протязі 5-ти днів після закінчення перевірки господарського суду Вінницької області.

5. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

 Суддя Білоус В.В.