Ухвала суду № 53856023, 24.11.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6236/15-ц

Провадження № 2-з/500/98/15

УХВАЛА

24 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Арєшкіної І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заявупредставника позивача про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб.

В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що необхідно застосувати заходи забезпечення позову на майно та грошові кошти відповідача, посилаючись на те, що сума заявлених вимог складає 208744 грн., зазначене майно може бути відчужене відповідачем, а невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності ним виду забезпечення позову, суд дійшов до висновку про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову,- задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2: 68644, Ізмаїльський район, с.Лощинівка, військова частина А2372, б.3, кв.8паспорт серії КМ №408204, ІПН НОМЕР_1.

Місце проживання стягувача ОСОБА_3: 65078, АДРЕСА_1, паспорт серії КК 021465, ІПН НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання.

Відповідно до ст.153 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4