Ухвала суду № 53855738, 20.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ К/800/42650/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Еколан інгредієнти» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу суду 19 жовтня 2015 року надійшло плопотання в якому завник просить про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 20 жовтня 2015 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко