Ухвала суду № 53855335, 25.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-43/2011

Провадження № 4-с/127/204/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, а саме на постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2015 року щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-43/2011, виданого 06.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області. Свою скаргу мотивує тим, що вказаний виконавчий лист виданий на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011 року про стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором. Дане рішення переглядалось судами неодноразово, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2013 року вказане рішення залишене без змін. Відтак, оскільки рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011 року набрало законної сили 19.09.2013 року, то на думку заявника строк предявлення виконавчого листа № 2-43/2011, виданого 06.05.2014 року, розпочався 20.09.2013 року та закінчився саме 20.09.2014 року. Однак зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання в Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції лише 10.09.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку для предявлення його до виконання, а стягувач із заявою про поновлення пропущеного строку до суду не звертався. За викладених обставин просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №48706069 від 15.09.2015 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній. Крім того, звернув увагу, що ухвалою суду від 16 листопада 2015 року, виправленні помилки у вказаному виконавчому листі щодо дати набрання законної сили рішення суду. Надалі в судове засідання не зявився, однак подав заяву, відповідно до якої просив розгляд скарги провести у його відсутність

Представник Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції в судовому засіданні скаргу не визнав, мотивуючи правомірністю дій державного виконавця. Однак, зважаючи на ухвалу суду від 16 листопада 2015 року щодо виправлення помилки у виконавчому листі, при вирішенні скарги покладався на думку суду. Надалі в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_6, зважаючи на ухвалу суду від 16 листопада 2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі, при розгляді скарги поклався на думку суду.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» борг за кредитним договором №010/03-11/41 від 30.01.2007 року в сумі 154007,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.01.2011 року еквівалентно 1222895,53 грн., в тому числі за рахунок заставного майна, а саме офісу - магазину промислової групи товарів, загальною площею 82,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 4, та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності на приміщення, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 10.06.2008 року №1373, а також в дохід держави 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Дане рішення судами переглядалось неодноразово.

06.05.2014 року, на підставі вказаного рішення суду, виданий виконавчий лист №2-43/2011, в якому зазначено, що рішення суду набрало законної сили 07 квітня 2014 року.

10.09.2015 року представником АТ «ОСОБА_3 Аваль» подано заяву до Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

15.09.2015 року за цією заявою, головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №48706069) по примусовому виконанню виконавчого листа №2-43/2011, виданого 06.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області. При цьому враховано виконання боржником в добровільному порядку вказаного рішення суду до моменту звернення стягувача із заявою про примусове виконання.

Як встановлено в ході судового розгляду, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 року виправлено помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 06.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2013 року у справі №2-43/11, та зазначено дату розгляду справи «24.03.2011 року» замість неправильної «25.10.2012 року», дату набрання рішенням законної сили «16.06.2011 року» замість неправильної «07.04.2014 року».

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню в разі не виконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в строк - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, частковим виконанням рішення боржником; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судом, відкриваючи виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-43/2011 від 06.05.2014 року, головним державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького міського управління ОСОБА_2 не порушено зазначені вимоги Закону України «Про виконавче провадження». Однак, враховуючи ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 року, яка набрала законної сили 21.11.2015 року, про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-43/2011 від 06.05.2014 року, зокрема, щодо дати набрання рішенням законної сили на 16.06.2011 року, дійсно вбачається пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-43/2011, виданого 06.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15 вересня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-43/2011, виданого 06 травня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором ( ВП №48706069).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: